Mémoire de l'eau: les homéopathes la cherchent encore

Lire : La mémoire de l'eau, selon Luc Montagnier

Bonjour,

Je ne suis pas un scientifique, simplement un chercheur par plaisir. J'ai une nouvelle théorie concernant la gravitation et je pense que ma théorie permet d'expliquer les origines de la mémoire de l'eau.

La gravitation Universelle pourrait avoir pour origine une infime oscillation électrostatique synchronisée. Chaque particule élémentaire, quark ou particule chargée, possèderait une composante continue positive ou négative avec une oscillation extrêmement faible sur cette composante continue. Les ondulations se mettraient naturellement de manière synchrone puisqu'une partie plus positive de l'ondulation va attirer une partie plus négative d'une autre ondulation (idem pour les charges contraires) et cela même si les particules ont la même charge positive ou négative.

A chaque instant la charge électrostatique de l'onde se définit par :

C(t) = A + o * cos (t) ---- [ avec « A » la charge fixe de la particule comme la charge d'un électron et « o » l'amplitude maximale de l'ondulation, « o » est extrêmement faible devant « A »]

La charge ne change pas de signe cependant, elle est à un instant donné plus positive qu'à un autre et c'est ce qui permet de mettre synchrone ses oscillations, que les charges soient positives ou négatives.

Avec deux particules de charges contraires, la charge à distance se présente de la forme (on suppose que les ondulation sont en valeur absolue et instantanée identique mais ce n'est qu'une simplification) :

S(t) = A1 + o * cos(t) – A1 - o * cos(t) = 0

Avec deux charges identiques :

S(t) = A1 + o * cos(t) + A1 - o * cos(t) = 2 * A1

Les charges à distances sont bien nulles ou égalent à deux fois leur valeur selon les signes cependant on a créé un dipôle électrostatique, que les charges soient de mêmes signes ou de signes contraires. Le dipôle vaut dans les deux cas :

D(t) = 2 * o

Le dipôle est pratiquement fixe et ne dépend plus du temps car il est synchrone. A chaque fois qu'une particule s'ajoute, elle ajoute de la puissance au dipôle. Le dipôle n'est pas exactement constant car l'espace se situant entre les charges n'est pas exactement le même, si on prend deux sinusoïdes déphasées de 180 ° on s'aperçoit de la différence de distance, mais au vu de la distance qui sépare deux particules par rapport à l'infime amplitude de l'ondulation on peut considérer cela comme pratiquement identique. Il y aura en outre un effet électrostatique à courte distance qui complique la résolution.

A distance on obtient un condensateur multicouche fixe mais de source ondulante que nous considérons comme la gravitation. Ce condensateur permet de mettre en phase toute nouvelle matière qui entre en son contact de manière naturelle, le condensateur sera à son tour influencé par cette matière. On peut aussi considérer cela comme un moteur électrostatique qui entraînerait toute matière entrant dans son champ.

Cette théorie vérifie facilement la déviation d'un rayon lumineux à l'approche d'un astre car toute particule et en particulier ici le photon va subir le dipôle électrique créé par l'astre distant, ce dipôle va créer sur le photon une ondulation par résonance, il va alors subir le dipôle électrostatique de l'astre. Lorsque le rayon s'éloigne, le dipôle ne permet plus de créer la résonance et le photon retrouve son état absent d'ondulation. Si le photon est obligé d'avoir une ondulation, l'onde devra abaissée sa vitesse pour que cette ondulation existe et c'est ce qu'il se produit.

On peut calculer l'amplitude de l'oscillation en faisant la correspondance entre la gravitation et le dipôle électrostatique. Cela explique d'ailleurs la forte analogie entre la formule de la gravitation et la formule de l'électrostatique.

Cette théorie reste à vérifier par calcul et surtout de manière pratique en mesurant la fréquence de l'ondulation, ce qui risque d'être difficile, vu que le capteur est sous l'influence de l'ondulation. Il serait peut être plus facile de concevoir et de fabriquer un moteur anti gravitationnel et pourquoi pas créer de l'énergie si l'énergie nécessaire à déphaser les ondulations est faible devant ce que l'on peut gagner avec la gravitation.

L'origine de cette énergie électrostatique pourrait être la compression ou la décompression d'une partie de ce qui est extérieur à l'onde. Une simple courbure sur laquelle apparaît une partie concave et de l'autre côté une partie convexe donnerait naissance à un signe positif et à un signe négatif. Toute onde créée donc une charge électrostatique. Si la somme des parties concaves et convexes est nulle alors la charge vue de l'extérieur est nulle mais la charge instantanée ne l'est pas. L'onde à l'origine de toute particule aurait la vitesse de la lumière, si cette onde tourne sur elle-même elle crée une charge (courbure de l'espace, donc compression ou décompression) sinon sa charge moyenne est nulle (photon). Cela rejoint d'une certaine manière mais sur le plan microscopique la relativité générale. C'est le fait que les particules tournent sur elles-mêmes qu'elles créent de l'espace et du temps. Une onde qui tourne sur elle-même ne peut pas aller plus vite que la vitesse de la lumière (vitesse limite de l'onde à la base de tout) sinon elle ne pourrait plus tourner sur elle-même. Pour la particule qui se déplace à la vitesse de la lumière, tout est infiniment proche et tout est infiniment rapide, il n'y a ni passé ni futur tout est présent.

Le synchronisme (horlogisme) qui créé la gravitation est soit local et adaptable soit global à l'ensemble de l'Univers. La forme de l'Onde à la base de Tout est certainement une courbure tridimensionnelle (longueur, largeur, hauteur).

La fréquence de l'ondulation représente ce que nous ressentons, pour une fréquence donnée, nous ressentons la gravité. D'autres fréquences pourraient voir le jour et mettre en lumière d'autres éléments que nous ressentons autrement (énergies vibratoires, émotions, conscience collective, etc.).

Les oscillations conservent leur énergie. On peut comparer ceci à un lancé de pierre dans un lac: il y a des ondes de surface. Sauf qu'ici on est en microscopique et il n'y a pas de perte, donc les ondes circulent indéfiniment. Si on pense ou on écrit quelque chose on fait vibrer la matière (et notre corps) aux alentours.

A suivre...

peut on réellement croire en toute logique que qui conque peut prouver qu'une chose n'existe pas?

"ces expériences viennent d'être refaites par la biologiste Marthe Ennis, de la Queen's University de Belfast. Loin d'être une "fan" du célèbre "Ben" cette femme avait au contraire voulu refaire ces expériences avec une optique qui était celle du plus grand scepticisme. Mais, fait nouveau, elle pouvait cette fois utiliser un système de comptage exempt de toute intervention humaine, dont Jacques n'avait jamais pu disposer. Et, surprise, ses résultats confirment ceux obtenus douze ans plus tôt par le chercheur Français. Le "Guardian" consacre un article à cette affaire dans son numéro du 15 mars 2001, ce travail devant faire l'objet, en mai prochain (ce qui signifie que la communication a été examinée par un "referee" et acceptée) d'une publication scientifique en bonne et due forme dans "Inflammation Research Journal".
...En France, le Quotidien du Médecin publie un article d'une page, sous la plume de Vincent Bargouin, dans le numéro 6900 du 18 avril 2001. Citons simplement une phrase extraite du début de l'article

- Dans les années quatre-vingt dix, tout le monde, loin s'en faut, ne s'est pas satisfait de l'excommunication de Jacques Benveniste et, avec lui, de toute notion apparentée à la "mémoire de l'eau". Quelques irréductibles ont refait les expériences. Certains l'ont fait sous le manteau, mais d'autres l'ont dit. "

Bonjour,
Ce message ne s'adresse qu'à ceux qui croient :
- aux photons pour la vision;
- aux ondes acoustiques pour l'audition;

[le reste de ce message a été supprimé parce que la publicité n'est pas autorisée]

Ce que je peu te dire, c'est que moi aussi j'avais des allergies.

En un période de 3-4 ans... elle on disparue. Je n'est jamais pris de remède oméopath de ma vie et mon style de vie na pas changé.

Si je voudrais, je pourrais faire un lien de cause a effets avec plien de trucs.
-J'écoute de la musique différentes
-Je crois maintenant en Dieu (un example...)
-Je suis un meilleur chrétien ( un autre example... )
-Je porte avec moi un pierre porte bonheure
-Ma grand-mère est morte, et son esprit me protège
-Ma chambre est repeinturé en vert. Ce qui est plus positif.
-J'ai pris la décision de donnée plus d'argent au oeuvre de charité pour amélioré mon Karma
-Je n'écoute plus d'émission violente a la télévision...

Les gens von faire un liens avec ce qui leurs chante...

haha Dupondt tu apporte une autre approche de la question assé importante! guerriseur, reboute , prétre, etc cela marche t'il vraiment? des millions de gens pourrai vous en témoigner, car depuis des milliers dannées nous avons eux des druide, sorcié gueriseur...
Et la science que dit elle? ne vous trompés pas la science na jamais reconnu lhoméopatie, ou autre micracl en tout genre,

alors comment faire la part des choses? Le mieu est surement de se poser ces questions soit meme ...

et peu etre un jour quelqu un trouvera une réponce nouvelle qui sera convaincre la majorité des gens

Bonjour

Certain habitants de la planète croient dur comme fer que les esprits, non seulement rendent malade, mais de plus peuvent guérir les malades. Certains en vivent mieux, d'autres en meurent. Aucun travaux scientifiques n’ont put confirmer un quelconque effet concret autre que celui de l’auto conviction. Comme l’homéopathie. Pour certains, une visite à Lourdes ou une prière matins et soir améliore le tableau clinique. Ca marche, mais pas comme ils le « croie ». Double aveugle et croyance, c’est pas pareil !

DM

bonjour
qui vous dit que ce sont vos doses homeopatiques qui vous ont delivré de l'allergie ?
3 ans apres, votre allergisant n'est peut etre plus dans votre entourage !