Publicité
leaderboard_bfseguin.jpg

Bourse Fernand-Seguin

Autre action

Actualité

Les nouveaux outils: tout ce qui brille...

Agence Science-Presse, le 21 janvier 2009, 11h00

(Agence Science-Presse) Twitter, FriendFeed, Facebook, Flickr : de bons outils pour suivre des congrès à distance? L’Agence Science-Presse a tenté l’expérience pour un congrès qui, a priori, aurait été des plus propices à ces technologies : un congrès sur les blogues en science. Les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes...

Au début, c’est amusant : un atelier intitulé « bloguer en science sans blogues » où on parle de l’outil Twitter et où un des intervenants, en effet, « twitte » en direct. Un autre qui nous apprend que la dernière sonde martienne était un exemple de Twitter automatisé.

Parenthèse: twitter est un hybride de messagerie instantanée et de blogue. Les messages, d'un maximum de 140 caractères, sont affichés au fur et à mesure sur une page s'apparentant à un blogue.

Problème dans le contexte d'un congrès scientifique: le fait que plusieurs personnes « twittent » en même temps sur les ateliers parallèles et que leurs interventions varient entre le constat personnel (« j’arrive à l’atelier » , « il fait froid »), la citation intéressante (« Joe dit que... ») ou la tentative de résumé, devient rapidement frustrant.

FriendFeed permet de mettre un peu d’ordre dans le chaos de ces interventions multiples, mais ne peut pas être meilleur que les interventions elles-mêmes. Les photos de Flickr sont abondantes, mais de peu d'intérêt pour qui ne connaît pas personnellement les participants.

L’atelier sur l’usage des wikis en génomique semblait fort prometteur Mais que retirer d’un fil twitter comme celui-ci (qui a pourtant l’avantage d’être rédigé par une seule personne) :

Doing this on my iphone. No wifi - Deepak
Talking about structured content - Deepak
Wikipedia and funding. - Deepak
"wikipedia is rarely the last place you look, but is often a good place to look for first overview" - Andrew Su - Deepak
Talking about rogue editors, google-ability of wikipedia, etc - Deepak
66% of genes in gene wiki on first page of Google - Deepak
Usage profile is quite nice - Deepak
Asking about RNA biology - Deepak

Est-ce qu’en bout de ligne, un article sur un blogue comme celui-ci, paru le surlendemain, n’est pas de loin préférable? L’émergence, en science, de publications électroniques vouées à la publication de vidéos, comme SciVee ou le Journal of Visualized Experiments, est indéniablement plus facile à appréhender quand on dispose de quelques paragraphes plutôt que 140 caractères. À suivre...

Pascal Lapointe