Publicité
leaderboard_bfseguin.jpg

Bourse Fernand-Seguin

Autre action

Actualité

La NASA doute de son propre retour sur la Lune

Agence Science-Presse, le 30 juin 2009, 9h00

(Agence Science-Presse) Des doutes commencent à être exprimés tout haut, au sein de la NASA, à propos de la faisabilité d’une mission vers la Lune d’ici 2020. L'hypothèse semble peu vraisemblable, sans argent supplémentaire et surtout, sans des engins radicalement différents de ceux sur lesquels travaillent actuellement les ingénieurs.

À la base, les premières critiques avaient immédiatement suivi la déclaration de l’ex-président George W. Bush en 2004 (lire Un retour sur la Lune boîteux). Mais les langues se délient apparemment mieux sous un nouveau président: le directeur du programme des navettes spatiales, John Shannon, a déclaré la semaine dernière qu’il était irréaliste de croire que la NASA puisse mener à bien la mise au point du véhicule qui doit succéder aux navettes vers 2012, parallèlement à la réalisation de nouveaux vols vers la Lune.

Et dans un essai publié alors que s’amorcent les célébrations du 40e anniversaire du premier débarquement sur la Lune, un scientifique fort de ses 40 ans à la NASA, Wes Huntress, va dans la même direction: la Lune ne doit pas être une fin en soi, elle doit être intégrée dans un programme d’exploration plus rationnel et à plus long terme.

En plus du 40e anniversaire du voyage historique sur la Lune, ces remarques surviennent alors qu’un comité créé par la Maison-Blanche révise actuellement les projets futurs de vols habités de la NASA. Présidé par un ancien PDG de la compagnie Lockheed Martin, ce comité pourrait fort bien recommander, dans un rapport à remettre en août, une hausse substantielle des budgets de la NASA ou au contraire, crise économique aidant, suggérer un retour à des attentes plus réalistes. Pour l’instant, c’est un gel des budgets de 2011 à 2014 qui est à l’horizon.

13 commentaires

Portrait de Visiteur

manque de courage, de moyens financier sur c0est la crise ^^ mais y a 40 ans avec une boite de conserve posée sur un gros pétard ils y sont bien arrivé, alors quoi un-peut de courage... just for fun

Portrait de ummo

Selon mes sources la lune serait sous juridiction des russes.Personne ne peut s'y aventurer sans la haute autorisation d'un petit groupe d'homme russe.Concient que cela puisse paraître absurde mais faite une petite recherche avec le droit a l'information sur les missions des russe et vous verez qu'ils sont largement en avance sur les Américains en ce qui concerne la lune et ses complications.

Portrait de John

ouf. merci pascal...

si on pouvait arrêter un moment avec ces c*nn*ries de révisionnistes

Portrait de Pierre

Je me demande bien comment ils font pour se rendre sur la lune considérant le niveau mortel des radiations dans l'espace.

Portrait de Visiteur

Vu l'évolution de l'informatique, des materiaux(plus leger, plus resitant)etc... 40 ans après, on y arrive plus!!!
Je croyais que la sciences avait fait des pas de géant dans tout les domaines...
On a régressé alors ?! si on n' est plus capables d aller sur la Lune depuis qu on y est allé il y a un soucis, non...!

Portrait de Visiteur

je vais préciser ma pensé:
L 'homme pour la conquête quelle soit terrestre ou spatial suis toujours le même schéma (du moins souvent), quand il y en a un qui plante un drapeau quelque part les autres pays veulent aussitôt mettre leur petit drapeaux quand ces pas un petit drapeau ces a celui qui reste le plus longtemps(4jours autours de la terre, puis 6 etc...un exemple parmis temps d'autre)toujour se fameux "je suis le meilleur", " je le plus fort, le plus puissant"etc... et les perte humaine ont toujours passé après les territoires,l'économie,et l'opinion public on leur dit simplement se qu ils veulent bien entendre ou ils attends le moment propice( un peu comme avec pluton), il me semble...
Alors pourquoi les Russe n ont pas mit le leurs, puis les autre pays n'ont pas suivies?! ils ont perdu leur esprit compétition dans se domaine là?!!hum, L homme changerai?!!
alors qu' on là toujours fait depuis des millénaires sur tout type d'"espace"(Amerique etc...)?!
et si ils avaient mit tellement d'argent dedans logiquement il devraient avoir une avance convenable dans les annéés suivantes par rapport au europeens?!! après je suis pas rentré dans les fiche technique, quoi qu il faudrait simplement voir le nonbres de brevet par années et puis je dis ca avec mes yeux de néophytes.
ce n est qu une remarque. Après les gens qui ferme la conversation en disant ces des "révisionnistes"(il se reconnaitra), encore la théorie de complot etc...ou autre ces bien facile de répondre ainsi et me semble bien fermer et il faut savoir se remettre aussi en cause et savoir écouter... même si les idée sont différentes car la vérité se trouve quelque fois entre deux extrêmes,
du moins "sa" vérité...(on dit bien qu il y a quel les c** qui ne change pas d'avis et sa marche aussi pour tout le monde même moi ah merde...)
aprés je suis bien conscient que ce son surment de vielle idéé déja mainte fois répeté...(je n ai jamais parlé d'anomalie avec le drapeaux qui est si, ou le cratère qui aurait du se formé en atterrissant etc...)
mais chaqu'un avance a sa vitesse et a un niveau de conscience différent et se que l un comprend l autre le comprend différemment et voit autre chose...d autre ne veulent pas voire car se remettrais en cause sur quoi ils se sont bâtie...

Portrait de Visiteur

ok,sa me va mais je n ai jamais été pour ou contre la theorie du complot.
a+

Portrait de Pierre

@Pascal, pas nécessaire de chercher longtemps, en démarrant les recherches à partir de ceci http://www.iangoddard.com/moon01.htm une quantité folle d'informations nous font découvrir les obstacles insurmontable permettant à l'homme de quitter le bouclier terrestre qui le protège des radiations.