Actualité
Le journaliste scientifique, seul sur son île
(Agence Science-Presse) LONDRES - Les journalistes scientifiques, une race à part? À part de leurs collègues, constate une étude menée par des chercheurs français, belges, québécois et canadiens.
Ils ont interviewé des journalistes scientifiques des deux côtés de l’Atlantique, dont des Québécois. En analysant leurs propos, le professeur à l’Université libre de Bruxelles François Heinderyckx observe que «la culture du journalisme scientifique est assez insulaire».
Une des conséquences, déplore-t-il, c’est que l’actualité couvre essentiellement des découvertes, alors que «la science est partout». Par exemple, pendant le Tour de France, les journalistes scientifiques n’ont pas été utilisés pour parler des enjeux scientifiques pourtant nombreux, comme le dopage. «Comme si le rédacteur en chef n’allait pas vers ses meilleurs experts pour donner une valeur ajoutée à la couverture», juge-t-il. On respecte le journaliste scientifique, mais sans l’inviter aux réunions de rédaction. «Certains n’ont presque jamais de contact avec le rédacteur en chef!»
Journaliste scientifique au quotidien belge Le Soir, Jacque Poncins a vécu cet isolement. «Les journalistes scientifiques sont seuls, dit-il, et ils le seront encore plus avec la crise des médias, car ils seront encore plus rares». Il croit que cette solitude vient du fait que «nos collègues généralistes ont peur de la science».
Pour briser le cocon, la journaliste argentine Valeria Roman a tissé des liens avec des collègues à travers le pays par le biais d’Internet. «Nous nous parlons par courriel tous les jours. On apprend beaucoup les uns des autres tout en se sentant moins seuls».
François Heinderyckx a aussi été surpris d’une «fracture» entre les Canadiens et les Européens. «Les reporters canadiens se sentent un peu dépassés par la science et sont très ouverts à suivre des formations pour y pallier», dit-il, mais pas les Européens. Ceux-ci ont conscience qu’ils manquent de connaissances scientifiques, mais ils estiment que cela leur permet de vulgariser plus facilement pour un public qui se situe à leur niveau. Un piège lorsque vient le temps de distinguer des arguments pseudo-scientifiques, observe le chercheur.
Ces résultats ont été présentés lors du 6e Congrès mondial des journalistes scientifiques, qui avait lieu à Londres du 30 juin au 2 juillet.
Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
2 commentaires
|
par Emilie
il y a 2 années
|
|
 |
C'est dommage qui y est isolement, car le journaliste scientifique devrait au contraire être valorisé par le surplus de connaissance sérieuse qu'il apporte. Au Québec, je trouve personnellement que l'information dans les médias se déteriore. Mais c'est un point de vue bien personnelle. J'ai l'impression que la population s'enfonce dans un nivellement par le bas et que l'on apprécie davantages les nouvelles qui nous montre l'information qu'en surface, «les potins», les nouvelles à sensation forte, etc... |
Je suis vraiment d'accord avec vous. Je me sens justement moins seul de savoir que vous pensez comme moi à ce sujet. Je me réveille le matin avec radio canada et je trouve vraiment qu'ils fuit le concret et la science à grand pas, surtout notre cher Franco du matin. Même chose pour la télévision; souvent du surface à plein régime.
D'après moi les politiciens devraient aussi avoir une logique ou approche scientifique car on a de plus en plus besoin de la science pour nous sortir de nos problèmes... Quand je dit science je le dit au sens large incluant les méthodes de sondages, les solutions technologiques, le nombre de job que ça ferait, la pensée rationnelle, etc.
Exemple:
Un animateur de radio de dire que le compostage n'est pas écologique puisqu'il ne peuvent plus gérer la hausse de participation dans une certaine ville au Québec. La vill ecompostait comme 4 fois plus. Il ont du fermer l'usine et annuler le compostage... C'est une mauvaise nouvelle pour un projet sans vision des responsables mais pas une raison pour dire que le compostage n'est pas écologique... Le compostage serait pas écologique seulement si il générait plus de gaz à effet de serre... Je pourrais citer des exeples comme ça à chaque semaine.