«Il y a de plus en plus de lecteurs, mais ils ont de moins en moins à ajouter», écrit l’historien —et lui-même participant à Wikipédia— Richard Jensen dans la dernière édition du Journal of Military History .
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Cela fait en réalité quelques années que l’encyclopédie tente, avec un succès mitigé, de recruter de nouveaux participants et l’étude de Jensen semble confirmer que, dans la portion anglophone, les articles sur les grandes guerres, les personnages historiques majeurs ou les principaux concepts scientifiques, sont assez bien «remplis».
Il y a toujours place à amélioration —qualité de l’écriture et de la vulgarisation—, mais c’est un travail moins excitant pour les collaborateurs, anciens et nouveaux.
— Pascal Lapointe
