Publicité
lesdebrouillards_1.jpg

Les débrouillards

Autre action

Actualité

Revues scientifiques piratées

Agence Science-Presse, le 13 décembre 2012, 13h29

(Agence Science-Presse) Le système informatique de l’éditeur scientifique Elsevier aurait été piraté par une ou des personnes qui y ont introduit de fausses révisions d’articles scientifiques. Jusqu’ici, onze articles ont dû être retirés des archives de trois journaux du groupe.

Revues scientifiques piratées
Cliquer sur la photo pour agrandir
Revues scientifiques piratées

L’incident a été révélé par le blogue Retraction Watch, qui a remarqué que deux avis de retrait d’article du journal Optics & Laser Technology étaient semblables, alors qu’il n’y avait aucun lien entre les deux articles.

Le rapport d’un réviseur, sur lequel s’est basé la décision éditoriale [de publier cet article], s’est révélé falsifié. Le rapport du réviseur avait été soumis par l’intermédiaire d’un compte fictif créé sur le système éditorial d’Elsevier, sous le nom d’un vrai scientifique, qui n’était au courant ni de l’article, ni du rapport.

Autrement dit, quelqu’un se serait introduit dans le système informatique, aurait pris l’identité d’un autre et publié des rapports favorables à plusieurs articles qui étaient alors en attente de révision. Une telle procédure semblerait banale pour quiconque suit l’actualité du piratage informatique depuis deux décennies. Mais on n’en avait encore jamais eu vent dans l’univers de l’édition scientifique.

Les 11 articles retirés proviennent de la Chine, de l’Inde, de l’Iran et de la Turquie. Le ou les pirates ne sont pas identifiés, mais Elsevier prend soin de souligner qu’aucune «connexion» n’a été établie entre les faux réviseurs et les auteurs des articles.

Sur son propre blogue, le porte-parole d’Elsevier —le plus gros éditeur de revues scientifiques au monde— raconte que l’alerte avait été lancée à la fin octobre. «Un des éditeurs de Optics & Laser Technology avait prévenu notre équipe» que des réviseurs de deux des articles soumis à ce journal avaient été «invités», mais sans que le journal ne sache par qui.

1 commentaire

Portrait de Le Pharmachien

En voilà une nouvelle plutôt étrange!!! Pour avoir participé à la révision d'articles évalués par les pairs dans le passé, je me souviens à quel point il s'agit d'un processus strict et laborieux. J'ai toujours été surpris, entre autres, de constater que plusieurs articles soumis à des périodiques réputés sont, dans leur forme initiale, vraiment inacceptables. Mais du piratage... ça c'est inattendu!

Par contre, la vraie question que je me pose par rapport à cette nouvelle est: quel était le motif des "pirates"? On se demande automatiquement s'il y a eu corruption chez certains auteurs... Plutôt inquiétant dans un monde où la seule chose sur laquelle on peut parfois compter est l'évidence scientifique publiée!