On pourrait croire à une guerre de mots, mais les analystes de données de Facebook ont utilisé la même méthodologie que ceux de Princeton. Le but de l’exercice étant de démontrer que ni l’une ni l’autre des conclusions n’avait de sens.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Une des erreurs des étudiants de Princeton est de s’être d’abord appuyés sur les recherches Google: par rapport à 2007, et plus vite encore depuis 2012, le nombre de gens qui tapent «Facebook» dans Google a dégringolé. Or, s’il existe des signes du déclin de Facebook, ce n’est pas là qu’il faut les chercher, puisque nombre d’utilisateurs y accèdent désormais par une application sur leur téléphone. On peut d’ailleurs arriver à des résultats tout aussi étranges en s’inquiétant du déclin des recherches «Princeton» dans Google Scholar. En fait, concluent les analystes de Facebook, c’est peut-être du sort de l’humanité plutôt que du sort de Princeton dont il faut se préoccuper. Parce qu’une recherche des tendances (Google Trends) révèle un déclin inquiétant du mot «air»: si la tendance se maintient, on n’aura plus d’air en 2060...
