Lorsqu’on entend parler d’articles qui ont dû être retirés, c’est généralement en raison de données incomplètes, de fraude ou de plagiat. Mais cette raison-ci est plutôt originale. Selon l’avis de rétractation, mis en ligne par la revue Clinical Cardiology qui avait publié cette étude sud-coréenne en 2012, «la rétractation a été acceptée parce que le manuscrit avait été soumis par le premier auteur... sans que les coauteurs n’en soient avisés».
Une étude en cardiologie signée par sept auteurs a dû être retirée des archives... parce que cinq des sept auteurs n’avaient pas autorisé qu’elle soit publiée.
Vous aimerez aussi
-
Les rétractations de 2023Jeudi 21 décembre 2023
-
Les rétractations de Didier RaoultJeudi 2 novembre 2023
-
Matériau supraconducteur révolutionnaire: 6 mois plus tardVendredi 8 septembre 2023
-
Une étude antivaccin victime de sa méthodologie douteuseLundi 24 avril 2023
-
Publier une recherche toutes les 37 heuresMercredi 5 avril 2023
-
Personnes trans: quand une mauvaise étude devient un succès sur les médias sociauxLundi 19 septembre 2022