L'événement de la semaine.


Pour tout trouver
sur Internet!


Tous les médias
en un clin d'oeil!


Nos nouvelles brèves
  
  


Notre chronique de
vulgarisation scientifique!



Plus de 1500 questions





Hommage à...
Le monde delon GOLDSTYN
La science ne vous interesse pas?
Dossiers
Promenades






Le 24 avril 2001



Retour au sommaire des capsules


Le chat et la souris créationnistes

(ASP) - Depuis un demi-siècle, les créationnistes jouent au chat et à la souris. Aux Etats-Unis, la loi leur interdit-elle de parler de la Création en sept jours à l’école, en raison de la bonne vieille séparation entre l’Eglise et l’Etat, qu’ils réclament de pouvoir en parler dans les cours de science: c’est l’argument, 1000 fois servi ces dernières années, de "l’objectivité". Examinons sur un pied d’égalité la "théorie" créationniste et la "théorie" évolutionniste, disent-ils.

Même cette tactique est maintenant battue en brèche, comme on l’a vu au Kansas, avec la défaite du conseil scolaire qui avait retiré des examens de fin d’année toute référence à l’évolution. De sorte que les créationnistes se replient sur un nouveau champ de bataille : la théorie d’une intelligence créatrice. Ou d’un designer intelligent, si vous préférez (intelligent design theory).

En gros, ces nouveaux combattants n’essaient plus de faire admettre l’idée que la Terre n’est vieille que de quelques milliers d’années. Ils parlent bel et bien de milliards d’années, mais à l’idée d’une sélection naturelle et d’une évolution biologique, ils opposent le concept d’un créateur intelligent, qui a mis en place toute cette complexité qui nous entoure. Dieu n’est jamais nommé, mais on ne le sent pas très loin...

Au cours des derniers mois, rapportait récemment le New York Times, les promoteurs de cette vision des choses ont gagné des points au Kansas, où ils sont devenue la force vive des mouvements anti-évolution, en Pennsylvanie, et au Michigan, où des élus de la Chambre des représentants locale ont présenté un projet de loi visant à amender les normes en matière d’éducation afin de mettre sur un pied d’égalité le concept d’évolution et le concept de "créateur intelligent". Bref, on est revenu exactement là où on en était au Kansas il y a deux ans...

La lutte risque d’être plus insidieuse, fait remarquer le journaliste du Times, parce que rares sont les partisans d’une sélection naturelle qui nient la possibilité d’un Créateur. Tout simplement, ils admettent qu’il s’agit là d’une hypothèse indémontrable. Leurs opposants auront donc beau jeu de prétendre qu’eux seuls examinent " scientifiquement " la théorie du Créateur —sans jamais dire pour autant comment ils pourraient bien démontrer l’existence de ce créateur...

Qui plus est, avec un président, George W. Bush, qui a déjà déclaré, au cours de la campagne présidentielle, que les enfants devraient se faire expliquer aussi bien les "théories" créationnistes qu’évolutionnistes à l’école, on se promet bien du sport dans les quatre prochaines années...

Capsule suivante

Retour au sommaire des capsules


Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse en produit des semblables -et des meilleures!- chaque semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science et technologie (vous désirez vous abonner?).
Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!

 

 

 

En manchette cette semaine:

David a fait tomber Goliath


Archives des capsules

Les capsules les plus populaires des 3 derniers mois


Voyez aussi nos nouvelles québécoises




 
Accueil | Hebdo-Science | Le Cyber-Express | Bibliothécaire Québécois | plan du site