Les revues scientifiques, outils de marketing pour les pharmaceutiques ?

Merci de m'avoir répondu Monsieur Ringuet

Il en va ici de la santé des populations, et des droits de l'Homme. Une entreprise privé a-t-elle le droit, sous prétexte de recherche de profits, de se jouer de notre santé ? Où sont alors les droits de l'Homme et la démocratie, censés être des piliers de nos sociétés, si les puissants retrouvent un genre de droit de vie et de mort sur nous, les pauvres clients-consommateurs et de moins en moins citoyens ? Le marché "libre" doit-il autoriser le crime, l'homicide, si c'est pour la course aux "profits" ?

Réponse à François:
Il faudrait éradiquer la cupidité des motivations à la recherche scientifique (boutade!). Plus sérieusement,les revues scientifiques ne devraient-elles pas mieux vérifier l'état des recherches sur une question donnée ? Celles-ci. sans nécessairement avoir à reproduire toutes les études négatives, pourraient à tout au moins en donner un synopsis.
Mais il y aura toujours l'obstacle suivant : ce sont souvent les chercheurs eux-mêmes qui, pour toutes sortes de raison liées à leur carrière, leurs relations avec leurs collègues ou mêmes avec les commanditaires des études positives ne cherchent pas à faire publier leurs résultats négatifs.
Merrill Goozner (auteur de The $800 Million Pill) propose dans son blogue qu'un organisme indépendant, créé à même les fonds perçus par la Food & Drug Administration pour l'enregistrement des essais cliniques, ait la responsabilité de la conduite des derniers essais cliniques sur un produit. Notons qu'ici au Canada, le pendant de la FDA, Santé Canada réfléchit encore (depuis 2005!) à la pertinence même d'un enregistrement et de la divulgation des essais cliniques. Connaissant l'allergie des Conservateurs à tout ce qui s'appelle régulation par l'État, nous risquons d'attendre encore longtemps.
Que faire quand on est du grand public ? Pourquoi pas écrire à votre député ? Mieux encore, lui écrire publiquement ? De plus, les pharmaceutiques sont très soucieuses de leur image publique : pourquoi pas adresser un petit texte de protestation aux journaux lorsque celles-ci font preuve d'irresponsabilité ?

Réponse à Valérie :
Vous touchez du doigt le noeud même de la question. Même si ce n'est plus très à la mode de se le rappeler, nous vivons dans un système de type capitaliste dont le moteur est la recherche du profit, le plus gros et le plus rapide. Dans ce contexte, les investissements publics servent souvent à préparer le terrain (aux frais du public) pour l'entreprise privée à qui on réserve les portions les plus rentables de la recherche. Les entreprises pharmaceutiques et de biotechnologies largement subventionnées et favorisées de diverses manières par le gouvernement du Québec depuis une vingtaine d'années en sont un triste exemple. La recherche universitaire financée par l'entreprise privée en est un autre.

Réponse à David:
En effet, il faudrait pouvoir accéder aux compte-rendus des essais cliniques avec résultats négatifs. Pour y arriver, je crois que l'État devrait rendre obligatoires l'enregistrement et le contrôle des essais cliniques.

Jean-Noël Ringuet

Est-ce que le problème ne vient pas du fait que la recherche en général est largement financée par le privé? Donc forcément, ce qu'on retrouve dans les revues scientifiques, ce sont des recherches du privé faite parfois dans les laboratoires publiques. Les revues scientifiques deviennent des publicités crédibles car révisées par les paires. Peut-être que les revues scientifiques devraient se doter d'une sorte de comité d'éthique qui veillerait à dénicher les conflits d'intérêt et à faire un partage plus équitables des résultats publiées selon la source de financement, les résultats positifs ou négatifs des médicaments.
De façon plus générale,
quand un laboratoire public reçoit un financement privé pour faire des recherches, ce n'est pas le privé qui aide la recherche mais les institutions publiques qui mettent leurs ressources humaines, matérielles et financières au profit de la recherche privée.

Quelles seraient, à votre avis, les solutions à une telle tendance ? Comment le grand public peut-il interférer dans ce genre de gommage des résultats ?