L'événement de la semaine


Pour tout trouver sur Internet!


Tous les médias en un clin d'oeil!


Nos nouvelles brèves
  
  


Plus de 1500 questions





Hommage à...
Le monde delon GOLDSTYN
La science ne vous interesse pas?
Dossiers
Promenades


Quand les médias nourrissent les mythes scientifiques

(5 octobre 2004) - Robert Park enseigne la physique à l’Université du Maryland. Avec son livre Voodoo Science — The Road from Foolishness to Fraud (La science vaudou — de la sottise à la fraude), il veut aider le public à distinguer les avancées scientifiques réelles des allégations frauduleuses.

Qu’entendez-vous par sottise scientifique?

Il s’agit de peurs qui sont entretenues presque exclusivement par les médias, malgré les preuves scientifiques. Un bon exemple est cette hypothèse selon laquelle les lignes à haute tension causeraient le cancer. L’intérêt des médias pour cette question a fait naître une véritable " industrie " de la recherche : des scientifiques se sont lancés dans l’étude des champs magnétiques, les entreprises ont fabriqué des produits qui émettaient de faibles champs magnétiques, etc. La peur s’est ensuite étendue aux téléphones cellulaires. Dans ce cas, ce ne sont pas des chercheurs qui ont sonné l’alarme, mais un invité de Larry King (animateur à CNN) qui poursuivait les fabricants de téléphone en justice après que sa femme soit décédée d’un cancer du cerveau. Depuis ce temps et malgré les preuves du contraire, on nous laisse entendre que les cellulaires sont peut-être dangereux.

Comment reconnaître les allégations frauduleuses?

Quand les médias sont alertés avant même que le chercheur ait présenté son travail à ses collègues, il faut se méfier. Les chercheurs sérieux commencent plutôt par présenter leurs résultats dans des conférences ou des revues scientifiques. Il faut aussi être prudent quand on nous raconte que de puissants intérêts cherchent à étouffer l’affaire... même si cela arrive parfois.

Que doit faire le journaliste lorsque tous ses compétiteurs couvrent un sujet qui lui semble invalide sur le plan scientifique?

Les journalistes ont la responsabilité d’aider le public à distinguer le vrai du faux, non pas en censurant les nouvelles, mais en les traitant avec scepticisme et en remettant les faits en perspective.


Trois autres conférenciers seront aux côtés de Robert Park pour la table ronde Entre l’hypothèse et le battage publicitaire (105A), présentée cet après-midi de 14 h à 15 h 30, dans la salle Cartier AB.

 


Propos recueillis par Raphaëlle Derome