Le journalisme
scientifique:
Métier d'avenir ou espèce
en voie de disparition?
Communiquer
la science, c'est parfois un travail de missionnaire. Les
médias s'y intéressent fort peu et les chercheurs
ont autre chose en tête que de vulgariser leurs travaux
en cours.
Depuis
1978, les gens qui se sont succédés à
l'Agence Science-Presse sont partis du principe qu'il n'existe
pas de savoir qui ne puisse être expliqué clairement.
Et bien que les événements leur aient donné
raison, ils ont parfois dû réfléchir
sur la nature elle-même du journalisme scientifique:
même avec les meilleurs journalistes du monde, même
avec les articles les mieux vulgarisés, une société
où la science est étrangère à
la culture n'est pas un terreau très favorable...
L'état
de la vulgarisation scientifique
Médias:
la
science fait-elle toujours recette?
Profs: Mettre fin au bourrage
de crâne
Chercheurs: Se vendre
sur la place publique
Dossier
paru dans le numéro 1000 d'Hebdo-Science (13 janvier
1998)
Quel
avenir...
...pour
la culture scientifique?
Trois
constats. Un: la pénurie de diplômés
en science est un mythe. Deux: l'enseignement des
sciences est de plus en plus orienté vers une logique
marchande. Trois: les relations publiques mènent
le monde.
...
pour la science dans les journaux?
Y
a-t-il plus de science qu'avant dans les journaux?
Deux
questions: 1) les chaînes
de télé spécialisées: une menace?
2) Relations
publiques et journalisme: liaisons dangereuses?
Dossier
paru dans le numéro 1305 d'Hebdo-Science (21 novembre
2003)
