Dans ce cas-ci, les policiers avaient, depuis les années 1980, un échantillon de l’ADN du criminel, mais n’étaient jamais parvenus à l’identifier. D’après les quelques rares informations qui ont filtré depuis le 26 avril, ce serait en téléchargeant les données d’un de ces sites de généalogie en accès libre, GEDmatch, qui permet à quiconque a fait séquencer son génome de le comparer à celui des autres clients, que les enquêteurs auraient trouvé un proche parent de leur suspect.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Si les amateurs de généalogie débattent depuis l’arrestation de l’éthique de la chose, il faut rappeler qu’il y a eu des précédents. Après l’assassinat de la politicienne suédoise Anna Lindh en 2003, les policiers ont obtenu l’accès à une biobanque nationale destinée à la recherche. Une demande similaire en Norvège, en 2006, avait été refusée par la Cour suprême de ce pays. Quant au problème des compagnies privées, ils avaient déjà été anticipés, puisque deux chercheures qui, en 2016, avaient examiné les règlements des différentes firmes recueillant et comparant de l’ADN, avaient conclu que leurs formulations étaient trop vagues quant à la façon dont ces données pouvaient être utilisées… ou réutilisées.
