L’Agence Science-Presse est un média indépendant, à but non lucratif, fondé en 1978, à Montréal. Son rôle est de vulgariser et synthétiser la science pour le grand public.

À travers les années, elle s’est souvent affairée à pointer les dérapages, à remettre les pendules à l’heure et même à fournir des outils à l’intention de ses lecteurs pour mieux saisir les enjeux sociaux relevant de la science.

Avec sa rubrique Le Détecteur de rumeurs, l’Agence entend poursuivre et même bonifier ce travail. En vérifiant les informations et rumeurs à teneur scientifique circulant sur le web et les réseaux sociaux et les idées reçues ancrées dans le quotidien de tous, le Détecteur de rumeurs doit se soumettre à un code de conduite rigoureux.

Certains des points qui suivent relèvent du travail journalistique. D’autres sont spécifiques à ce travail de vérification des faits — merci aux Décodeurs qui ont inspiré cette charte — et d’autres enfin, sont plus spécifiques au journalisme spécialisé en science.

  1. Nous défendons les faits, nous ne défendons pas une cause. C’est ainsi que nous ne défendons pas « la science » ou une discipline scientifique. Nous défendons une quête de faits solides qui démontrent si une affirmation est fondée ou non.
  2. Nous ne défendons pas non plus nos opinions. Si les faits ne se conforment pas à nos opinions, nous choisissons les faits.
  3. Nous sommes des journalistes et donc nous sommes indépendants de nos sources. L’Agence s’engage à ce qu’aucune publicité de l’industrie ou de groupes de pression ne puisse placer le Détecteur de rumeurs en conflit d’intérêts.
  4. Nous vérifions les informations et les déclarations publiques. À l’heure des réseaux sociaux, peu de gens prennent le temps de vérifier une information avant de la partager ou possèdent les outils nécessaires pour le faire. En tant que journalistes, nous sommes outillés pour départager le vrai du faux parmi ces informations et idées reçues véhiculées sur les réseaux sociaux ou ailleurs.
  5. Le Détecteur de rumeurs vérifie les informations sur la base de données scientifiques. Nous posons un verdict dans la mesure où il existe des données pour appuyer, ou non, une information ou une déclaration.
  6. Nous offrons un contexte. Nos articles sont construits d’abord autour de faits les plus objectifs possible : statistiques, dates, sources précises. Chaque fois que c’est possible, nous remontons à la source originale de la rumeur.
  7. Nos sources sont accessibles en un clic. Nos articles fournissent des hyperliens vers la source d’une rumeur, d’une donnée factuelle ou vers ceux qui ont déjà fait un travail de vérification.  
  8. Le texte n’est pas exclusif. Alors que les rumeurs se propagent rapidement sur les réseaux sociaux, le texte s’avère un processus généralement efficace pour répondre rapidement à la rumeur. Toutefois, un graphique, une infographie ou une vidéo peuvent également être produits si ces formats permettent une meilleure compréhension des faits auprès de nos lecteurs.
  9. Si ça touche à la science, ça nous intéresse. Les impacts suggérés d’une découverte, une déclaration politique appuyée sur un fait scientifique, une rumeur en santé ou en environnement font partie de nos cibles. Nous cherchons à expliciter à travers le Détecteur de rumeurs la démarche scientifique et ultimement à démontrer que la science est un processus ni blanc ni noir, mais en constante évolution, tout en nuances.
  10. Nous ne chassons pas le scoop, nous chassons les faits. Le Détecteur de rumeurs n’a pas pour but d’être le premier à traiter une nouvelle. Cette ambition de vérification peut parfois s’avérer frustrante parce qu’elle prend plus de temps. À l’heure des réseaux sociaux, nous, journalistes scientifiques, faisons face à un univers où la rumeur voyage beaucoup plus vite que les faits : notre rôle premier est de mettre de l’ordre dans ce chaos.
  11. Nous ne pouvons pas tout couvrir, mais nous sommes transparents. Si un lecteur s’inquiète que nous n’ayons pas vérifié une information qui lui tient à cœur, nous expliquons pourquoi. Les remarques des lecteurs sont prises en compte et peuvent donner lieu à des modifications dans les contenus.
  12. Si des corrections doivent être apportées. Une indication est ajoutée à un texte si une phrase ou un paragraphe a été modifié.
  13. Nous sommes au service de nos lecteurs. Nous cherchons à répondre aux questions et aux polémiques à mesure qu’elles se forment sur les réseaux sociaux. Nous n’avons évidemment pas le monopole de la vérité. Nos textes sont construits de façon à ce que nos lecteurs puissent avoir l’heure juste sur ces informations et rumeurs. Libre à eux ensuite de se positionner et de faire les choix qui les concernent.
  14. Un comité de rédaction a été formé. Réunissant des lecteurs, des journalistes et des chercheurs, ce comité contribue au tri des sujets qu’il faudra inévitablement faire dans les grandes tendances de l’actualité. Nos lecteurs sont aussi vivement encouragés à soumettre au Détecteur des rumeurs des nouvelles à vérifier.  
  15. Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse, mais ne lui est pas exclusif. Nous encourageons les autres médias à devenir partenaires de diffusion du Détecteur de rumeurs et nous encourageons nos lecteurs à encourager leurs propres médias à se joindre à nous en rediffusant nos contenus.
  16.  Partager l’information, c’est bien, partager de l’information vérifiée, c’est mieux. À travers nos textes de vérification et de la boîte à outils, nous voulons faire de nos lecteurs des « détecteurs de rumeurs » en les incitant à aiguiser eux-mêmes leur esprit critique avant de partager des informations sur les réseaux sociaux.
  17. L’information ne prend de la valeur que si elle est partagée. L’information vérifiée doit être partagée abondamment sur les réseaux sociaux. L’Agence Science-Presse, déjà très présente sur les réseaux sociaux, encourage ses abonnés, amis et lecteurs, à partager au maximum les vérifications du Détecteur de rumeurs.