Le développement durable: un
moteur pour l'économie?
(ASP) - Lorsque
George W. Bush dit que son pays n’a pas les moyens
de diminuer sa consommation d’énergie parce
que son pays est en pénurie d’énergie,
il démontre sa mauvaise compréhension de
ce qu’est le développement durable (DD). Pratiquer
l’efficacité énergétique permettrait
aux Américains de répondre à tous
leurs besoins… tout en polluant moins.
Lors du congrès Américana
2001 sur les technologies environnementales, la semaine
dernière, plusieurs conférenciers ont insisté
sur le fait que les PME, les grandes entreprises et les
gouvernements tirent de nombreux bénéfices
à mettre en pratique le DD. Bien que les investissements
de départ (pour l’achat de technologies propres)
soient importants, on affirme que les grandes entreprises
rentabilisent leurs investissements en six mois environ
et les PME, au bout de un à deux ans.
Une des notions de base du développement
durable, c’est d’en faire autant avec moins.
Donc, économiser. Et qui dit économies dit
rentabilité et compétitivité. En
payant moins d’électricité ou de taxes
d’eau, en ayant moins de rejets à traiter
ou à enfouir, en diminuant la quantité de
matières premières nécessaires (on
récupère les résidus pour les transformer
à nouveau) et en diminuant les risques d’accidents
de travail, on fait du développement durable une
activité rentable.
Claire Marier est coordonnatrice du programme
Enviro-Club, mis sur pied par plusieurs ministères
fédéraux dans le but d'aider les PME à
prendre le virage vert. A Americana, elle donnait l’exemple
d'une PME de placage de Trois-Rivières qui a investi
100 000$ dans de l’équipement conçu
pour respecter l’environnement. Cet investissement
lui a permis des économies globales de 90 000$
par année. Le retour sur l’investissement
s’est donc fait en un an seulement. "Quand ils
savent ce que ça va rapporter, ils n’hésitent
plus à investir".
Second exemple, l’usine de pâtes
et papier Tembec. L’utilisation d’enzymes comme
agent de blanchiment permet à l’entreprise
de diminuer ses coûts d’énergie et la
quantité de chlore nécessaire dans son procédé.
L’entreprise détient maintenant la certification
ISO 14001, aussi bonne pour l’image de l’entreprise
que pour l’environnement.
Le message lancé par les conférenciers
d’Américana était clair: l’innovation
est essentielle pour diminuer les coûts de production
et devenir compétitif, face aux États-Unis
entre autres. Les ingénieurs, scientifiques et
gestionnaires d’entreprises doivent donc repenser
leurs systèmes de production en se procurant les
meilleures technologies vertes.
M. Bush pourrait-il voir le développement
durable comme un moteur pour l’économie de
son pays?
