Retour
au sommaire des capsules
L'information (scientifique) veut être libre
(suite)
(ASP) - Au moment même où la
revue Science, le 23 mars, annonçait que
ses textes seraient désormais, 12 mois après
leur publication, accessibles gratuitement sur son site,une
revue tout aussi prestigieuse mais moins connue, le Journal
of Cell Biology, annonçait qu’elle ferait
la même chose, après six mois.
Ces deux décisions s’inscrivent
à l’intérieur d’une plus vaste
lutte pour l’accès gratuit à l’information
scientifique, lutte dont nous
parlions la semaine dernière, et qui vient
de prendre une dimension nouvelle dans le domaine biomédical:
choqués du peu de participation des grandes revues
scientifiques au projet PubMedCentral (un projet de guichet
unique des publications biomédicales, qui n’a
attiré pour l’instant qu’une douzaine
de revues, et pas les plus réputées), un
groupe de chercheurs a lancé une pétition,
invitant à signer tous ceux qui appuient un projet
de "Bibliothèque publique de la science"
(Public Library of Science): un site web qui aurait pour
vocation d’offrir gratuitement toutes les recherches
scientifiques, six mois après leur publication
initiale. Les plus radicaux des chercheurs proposent même
de cesser de collaborer, à partir de septembre,
à toute revue qui refuserait de se joindre à
ce projet. A
la fin-mars, 12 100 scientifiques avaient signé
cette pétition.
L’un des arguments des éditeurs
est qu’un tel projet mettrait soudain toutes les
recherches sur le même pied: les plus sérieuses
comme les plus farfelues, celles qui sont passées
par le tamis d’un comité comme celles que
personne n’a relues avant publication. Mais l’argument
dont ils parlent moins, et qui leur donne mauvaise figure,
c’est bien sûr qu’un tel projet mettrait
la hache dans leurs revenus d’abonnement...
