Suivant le jargon officiel, un "groupe facilitateur" a remis le mois dernier, à Bonn (Allemagne), le rapport d'un atelier informel sur la "proposition d'adaptation" ou les "mesures d'atténuation" pour les pays en voie de développement.

Ce rapport était le troisième point à l'ordre du jour, lundi après-midi, de la 23e rencontre de l’Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique (SBSTA), organisme dont la mission est d'aider les délégués de la Conférence des Nations Unies proprement dite (Conférence des parties, ou COP).

Et ce 3e point à l'ordre du jour a donné lieu à une longue série d'interventions, plusieurs délégués (Arabie Saoudite, Australie, Canada, Royaume-Uni, Japon, etc.) soulignant tour à tour ce qui, à leur avis devra être ajouté à un éventuel plan quinquennal.

Où est la nouvelle?

Pour les journalistes scientifiques, un tel congrès est un lieu de choix. Mais pour les journalistes généralistes, c'est pénible: pas d'annonces spectaculaires, pas de découvertes scientifiques à annoncer...

On l'a vu à la conférence de presse que donnait lundi après-midi le ministre canadien de l'Environnement —et président de la Conférence— Stéphane Dion. Lorsqu'une journaliste lui a demandé ce qu'il adviendrait de l'entente Québec-Ottawa sur les changements climatiques, si le Canada se retrouvait en campagne électorale, le ministre s'est lancé dans une dénonciation enflammée de la façon de négocier du gouvernement québécois. Une fois son intervention terminée, alors que les journalistes étrangers revenaient à l'objet de la conférence de presse —la Conférence des Nations Unies— les caméras de télévision se sont éteintes et ont commencé à quitter la salle.

+++

Voyez notre couverture de la Conférence des Nations Unies

Visitez aussi LE KIOSQUE ENVIRONNEMENT