| Semaine du 31 mai 1999 |  |
En manchette cette semaine: LE KIOSQUE A lire aussi: La science d'ici et d'ailleurs est une production Agence Science-Presse |
Retour au sommaire des capsules Cure de rajeunissement universelle (ASP) - Nous sommes tous plus jeunes d'un milliard d'années. Plus précisément, nous aurions, vous et moi, 13,4 milliards d'années, si les toutes dernières estimations sur l'âge de l'univers s'avèrent exactes. Avec une marge d'erreur de 1,6 milliard d'années, précise -modestement- le physicien australien Charles Lineweaver dans la dernière édition de la revue Science. Un calcul qui force l'admiration de ses collègues, mais qui ne met toutefois pas fin à la vieille controverse entre astronomes du monde entier sur l'âge exact de l'univers. Tout au moins peut-on constater que les différents calculs semblent peu à peu converger: après avoir oscillé entre 8 et 20 milliards d'années, ils n'oscillent plus qu'entre 12 et 16 milliards. Ces écarts proviennent de façons différentes de calculer la constante de Hubble -calcul fondé, en gros, sur la vitesse à laquelle les étoiles les plus lointaines s'éloignent de nous- et ce sont les estimations les plus basses qui avaient entraîné cette confusion, il y a deux ans, selon laquelle "l'Univers serait plus jeune que certaines de ses étoiles". A présent, ces "conflits" entre astronomes n'existent plus, affirme-t-on. Ce qui n'empêche pas que, selon les estimations les plus optimistes, les astronomes en ont encore pour 10 ou 20 ans à débattre de la méthode de calcul la plus juste pour évaluer l'âge de l'univers. Retour au sommaire des capsules Vous aimez ces capsules? L'Agence Science-Presse en produit des semblables -et des meilleures!- chaque semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science et technologie. Vous voulez vous abonner à Hebdo-Science? Contactez-nous!
|
