doha-subventions-fossiles.jpg
Pendant que la jeune personne qui avait lancé l’an dernier un virulent «vous avez négocié toute ma vie» se faisait temporairement refuser l’entrée à la conférence de Doha sur les changements climatiques, un groupe environnemental concluait que les pays riches dépensent cinq fois plus en subventions à l’industrie des carburants fossiles, qu’en aide aux pays pauvres.

Les négociations de ces dernières années ont mis en place, à défaut d’un nouvel accord de Kyoto, un fonds pour venir en aide aux nations qui auront à s’adapter aux changements climatiques. Évaluée à 100 milliards$ d’ici 2020, cette aide peine à avancer, et si la tendance se maintient, les objectifs ne seront pas atteints en 2020.

Abonnez-vous à notre infolettre!

Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!

Or, un rapport du groupe Oil Change International déposé à Doha évalue qu’en 2011, les 22 pays les plus riches ont dépensé 58 milliards$ et demi en subventions aux pétrolières et gazières, contre 11,2 milliards$ en aide aux pays en voie de développement, soit cinq fois plus. L’écart est encore plus grand en Allemagne (6,5 milliards$ contre 500 millions) tandis qu’il n’est «que» de sept à huit fois plus en France et au Canada.

Le rapport, explique son auteur, Stephen Kretzmann, se veut une façon de pointer les maigres avancées dans la lutte contre les gaz à effet de serre, puisqu’une élimination de ces subventions réduirait de beaucoup les «avantages» de continuer à émettre ces gaz à effet de serre, tandis que ça libérerait des sous pour aider les états insulaires ou fragiles à s’adapter à la hausse du niveau des mers, au déclin des pêches ou à la fonte de leurs glaciers.

Parallèlement, l’étudiante universitaire américaine Anjali Appadurai, dont le discours devant les délégués des 194 pays était devenu viral sur YouTube l’an dernier, a été temporairement interdite d’entrée à Doha. Dans son discours l’an dernier, elle avait lancé:

Nous sommes la majorité silencieuse. Vous nous avez donné un siège dans cette salle, mais nos intérêts ne sont pas sur la table. Qu’est-ce qu’il faut pour être partie prenante dans cette partie? Lobbyistes? Compagnies? Argent? Vous avez négocié toute ma vie. Pendant tout ce temps, vous avez failli à atteindre vos objectifs, vous avez raté les cibles et vous avez brisé vos promesses.

C’est à la suite de protestations sur Internet que les restrictions à son sujet auraient été levées à Doha, mais plusieurs reportages font état de mesures de sécurité plus strictes que d’ordinaire pour les représentants d’organismes non gouvernementaux. Leur temps de parole dans certains forums a également été réduit.

Je donne