dinosaure-chicago.jpg

Nouvelle tendance? Coup sur coup, une demi-douzaine de musées de science sur trois continents ont annoncé qu’ils coupaient les ponts avec l’industrie des carburants fossiles.

 

Le Musée Field de Chicago —l’un des plus gros musées d’histoire naturelle du monde— ce mois-ci, après celui de l’Académie australienne des sciences en octobre, celui de l’Académie californienne des sciences, et le musée et jardin botanique de Pittsburgh plus tôt cet automne... Tous ont en commun d'avoir annoncé qu’ils avaient institué une nouvelle politique leur interdisant de recevoir des dons de l’industrie du pétrole et du gaz, ou qu’ils retiraient leurs placements de l’industrie, ou les deux.

Abonnez-vous à notre infolettre!

Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!

Par ailleurs, le Musée des sciences de Londres a annoncé de son côté qu’il ne renouvellera pas, en décembre, une commandite controversée de Shell, tout en refusant de dire s’il fermait la porte à de futures ententes du même genre.

L'idée que les fonds de placement soient retirés des industries polluantes est l’objet d’une campagne depuis 2012, appelée Divest ou désinvestissement. Elle a rallié des universités mais aussi des villes et des fondations charitables.

Mais l’idée que les musées de science doivent aller plus loin et refuser les commandites du pétrole, de la même façon qu’ils ont jadis refusé les commandites du tabac, n’avait pas fait l’objet d’une telle campagne jusqu’ici. En mars dernier, une lettre ouverte aux musées de science et d’histoire naturelle leur en a fait officiellement la demande. Signée par 30 chercheurs (aujourd’hui 150), dont les climatologues James Hansen, Kevin Trenberth et Michael Mann, cette lettre disait entre autres:

Nous sommes profondément préoccupés par les liens qu'entretiennent les musées de science et d’histoire naturelle avec ceux qui bénéficient des carburants fossiles ou financent les groupes qui désinforment sur la science du climat.

Les auteurs citent également le Code d’éthique des musées, adopté en 1991 par le conseil d'administration de l’Alliance américaine des musées :

Les musées... doivent faire davantage qu’éviter une responsabilité légale, ils doivent prendre des actions nécessaires à maintenir leur intégrité afin de se mériter la confiance du public.

A Londres, Chicago ou Pittsburgh, les institutions qui ont pris ces décisions l’ont fait discrètement, note le magazine Inside Cimate News qui a tenté, en vain, d’obtenir un commentaire de la direction du musée Field de Chicago.

On note toutefois que l’institution de Pittsburgh est située au coeur d’une région où l’industrie du charbon est non seulement influente, mais fait partie du paysage depuis des générations. Ce qui ne l'a pas empêchée d'adopter l'idée défendue dans la lettre: les fossiles ont leur place au musée, mais pas les carburants fossiles.

Je donne