(ASP) - Parmi les multiples prix décernés lors de la soirée des Oscars, pourrait-il y en avoir un pour "meilleure science"? Probablement pas, lance un professeur de biologie de l'Université James Madison, qui a profité de l'événement annuel du cinéma américain pour faire sa propre critique de la qualité de la science dans les films de science-fiction.

"En grande majorité, les films ne donnent pas une image très réaliste de comment est faite la science et pourquoi. Ce n'est pas qu'ils donnent volontairement une fausse information. Ce sont plutôt des films qui vous demandent de croire à un événement scientifique ou au produit d'un processus scientifique, sans vous poser de questions."

Il y a des exceptions, et ce sont celles-là que Christopher Anderson utilise dans son cours "La biologie au cinéma", qui vise à inciter les étudiants à développer leur esprit critique en analysant la science qu'ils voient dans les films -qu'elle soit bien ou mal présentée. Parmi ces films qui se détachent du peloton, parce qu'ils donnent à l'un des personnages une occasion d'expliquer le "processus scientifique" aux autres personnages: The Boys from Brazil (1978), qui imaginait une tentative de cloner Hitler, les versions de 1958 et de 1986 de La Mouche, Le Parc Jurassique, La Quête du feu, Gattaca, Blade Runner et Contact.

Le communiqué complet du professeur