Le 13 janvier 2003
Retour
au sommaire des capsules
Clonage: l'hypothèse de la semaine
(Agence Science-Presse) - Hypothèse:
et si les bébés raéliens n'étaient
pas des clones, mais leurs parents croyaient dur comme fer
qu'ils le sont, parce qu'ils ont payé le gros prix
pour cela? Comme cet avocat qui, en 2001, avait versé
200 000$ pour faire cloner son bébé décédé,
avant que le projet ne soit interrompu par la Food and Drug
Administration -et qu'il soit révélé
que les raéliens avec qui il avait fait affaire n'avaient
aucunement l'expertise pour faire du clonage.
Or, imaginons le scénario suivant.
Deux parents qui croient dur comme fer en Raël paient
le gros prix pour obtenir un clone. On ne leur dit pas que
la chose est impossible, on se contente d'inséminer
artificiellement la mère, ou de pratiquer une fécondation
in vitro tout ce qu'il y a de banal. Neuf mois plus tard,
un bébé naît. La seule façon
de savoir qu'il s'agit d'un bébé cloné,
et non d'un bébé normal, serait un test d'ADN.
Mais voilà que les méchants gouvernements
s'en mêlent, que
la justice s'en mêle, et que d'aucuns parlent
même de la possibilité de confisquer ce bébé.
Les parents prennent donc peur, et refusent dès lors
tout test d'ADN. Et le tour est joué...
Ce n'est qu'une hypothèse. Il n'y aurait
qu'une façon de la démentir: un test d'ADN.
Cercle vicieux...
Capsule
suivante
Retour
au sommaire des capsules
Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse
en produit des semblables -et des meilleures!- chaque
semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science
et technologie (vous désirez vous abonner?).
Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!
|
