Le 15 décembre
2003
Retour
au sommaire des capsules
Cancer du sein: deux précautions valent mieux
qu'une
(Agence Science-Presse) - Il arrive qu'une
recherche clinique se révèle si désastreuse
que les chercheurs décident de l'interrompre prématurément.
C'est ce qui s'est produit à Boston lors d'une étude
sur la possibilité, pour certaines femmes, d'éviter
la radiothérapie après l'ablation d'une tumeur
au sein.
Les chercheurs de l'Institut du cancer d'Harvard
avaient en effet entrepris de suivre des patientes qui ne
voulaient pas recevoir de radiothérapie après
l'ablation d'une forme précoce de cancer du sein,
confinée aux canaux du lait. L'objectif de départ
était de 200 femmes, mais l'expérience s'est
arrêtée à 157 après que 13 femmes
eurent rechuté. Chez quatre d'entre elles, le cancer
s'est même propagé à l'extérieur
des canaux du lait.
Pourtant, une étude récente
indiquait que pour ce type de carcinome, la radiothérapie
n'était pas nécessaire si le chirurgien enlevait
un bon centimètre de tissus sains autour de la tumeur.
En présentant ces résultats
au Symposium sur le cancer du sein de San Antonio, Jay Harris
a donc admis que ce taux de récurrence élevé
a surpris son équipe. " Nous étions tous
beaucoup plus optimistes sur la possibilité de ne
pas faire de radiothérapie. Je pense que cette étude
aura probablement un effet considérable à
l'échelle nationale ".
C'est que la radiothérapie est coûteuse
pour le système de santé et exigeante pour
le patient, en plus de pouvoir entraîner des complications.
C'est pourquoi les médecins tentent de l'éviter
chaque fois qu'ils estiment que ses inconvénients
l'emportent sur ses avantages.
Capsule
suivante
Retour
au sommaire des capsules
Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse
en produit des semblables -et des meilleures!- chaque
semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science
et technologie (vous désirez vous abonner?).
Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!
|
