
Le 27 mai 2004

Retour
au sommaire des capsules
Beagle 2: désorganisé et trop pressé
(Agence Science-Presse) - La Nasa s'est fait
durement taper sur les doigts l'an dernier, après
l'accident de la navette Columbia. A une échelle
beaucoup plus réduite car personne n'est mort
dans cette histoire-ci c'est ce qui vient d'arriver
à l'Agence spatiale européenne (ESA) dans
le cas Beagle 2.
"Mauvaise organisation et impétuosité"
sont les causes de l'échec de cette sonde britannique
qui aurait dû se poser sur Mars le jour de Noël
2003. Le comité d'enquête a publié ses
recommandations lundi, et c'est de ce document que sont
extraites ces conclusions, mais le rapport complet, lui,
n'a pas été rendu public, à la demande
des investisseurs privés.
Car Beagle 2, il ne faut pas l'oublier, était
un projet d'abord privé, une idée un peu folle
d'un Britannique appelé Colin Pillinger (voir
ce texte), qui avait rassemblé lui-même
le financement. Cette sonde, larguée en décembre
par la sonde européenne Mars Express toujours
en orbite autour de Mars, elle aurait dû, si
tout avait bien tourné, fouiller le sol martien à
la recherche de traces de vie. On n'a jamais su si elle
s'était correctement posée sur Mars, et on
n'a jamais réussi à établir le contact
avec elle. Elle a été officiellement déclarée
perdue en février.
Or, pour partir à bord de Mars Express,
il a fallu mettre les bouchées doubles sur le projet
Beagle 2, au point où les ingénieurs n'ont
jamais eu beaucoup de temps pour se préparer (on
se rappellera les essais déficients des sacs gonflables,
ceux qui protègent la sonde lors de son atterrissage).
En tout cas, pas autant de temps que ces ingénieurs
en auraient eu si le projet Beagle avait été
une partie intégrante d'un projet de l'ESA.
Les choses auraient-elles vraiment mieux fonctionné
si le projet avait été financé et dirigé
par l'Agence spatiale européenne ou le Centre spatial
national britannique? C'est la principale recommandation
du comité d'enquête, mais au vu de l'accident
beaucoup plus dramatique de la navette Columbia, il est
permis de se poser des questions.
Capsule
suivante
Retour
au sommaire des capsules
Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse
en produit des semblables -et des meilleures!- chaque
semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science
et technologie (vous désirez vous abonner?).
Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!
|