|  
 Le 3 février 2006  
  
  
                     Retour 
                      au sommaire des capsules  
                      Retour sur la planète 10 (Agence Science-Presse) - C'est confirmé. 
                      La "10e planète" est bel et bien plus 
                      grosse que Pluton. Ce qui rend de plus en plus incertain 
                      le sort de Pluton comme "planète". Ou 
                      le sort du concept de planète tout court.  
                      
                        | Petit rappel. Dans un étude rendue publique 
                            l'été dernier (voir 
                            ce texte), des astronomes américains décrivaient 
                            un monde, appelé Xena, situé trois fois 
                            plus loin que Pluton, et dont ils estimaient la taille 
                            comme étant "légèrement supérieure" 
                            à celle de Pluton.  L'estimation était toutefois difficile, reconnaissaient-ils: 
                            compte tenu de l'énorme distance, la seule 
                            façon de calculer la taillede Xena est par 
                            la quantité de lumière du Soleil qu'elle 
                            reflète. Or, une telle estimation comporte 
                            une grande marge d'erreur, deux corps célestes 
                            de même taille pouvant fort bien ne pas refléter 
                            la même quantité de lumière (l'un 
                            peut avoir une surface plus brillante que l'autre). | A 
                            lire aussi:  La 
                            10e planète (août 2005) Ceci 
                            n'est pas une 10e planète (décembre 
                            2000) |  Une autre équipe d'astronomes dirigée 
                      par Frank Bertoldi, de l'Université de Bonn, en Allemagne, 
                      a donc tenté de mesurer cette taille plus directement, 
                      en analysant la longueur d'ondes de la lumière reflétée. 
                      En théorie, une fine analyse doit permettre de ne 
                      calculer que ce que Xena irradie, indépendamment 
                      de la brillance ou non de sa surface. Résultat: 
                      Xena serait 
                      30% plus grosse que Pluton, soit plus de 3000 km de 
                      diamètre, lit-on cette semaine dans la revue Nature. 
                     Quant aux découvreurs initiaux de Xena, 
                      dirigés par Mike Brown, de l'Institut californien 
                      de technologie, ils tentent eux aussi de réduire 
                      leur marge d'erreur et devraient publier de nouveaux résultats 
                      dans un mois.  Toutes ces recherches seraient d'un intérêt 
                      mineur, si ce n'étaient que ce qui est en jeu, c'est 
                      le contenu de tous les manuels scolaires du monde: si Pluton, 
                      comme le prétendent la majorité des astronomes, 
                      n'est qu'un gros astéroïde, alors il faut le 
                      rayer de la liste des neuf planètes. Mais alors que 
                      faire de Xena, dont la taille apparaît de plus en 
                      plus respectable? Et combien de Xena sont encore à 
                      découvrir, trop lointaines pour avoir attiré 
                      jusqu'ici la lentille d'un télescope? Capsule 
                        suivante Retour 
                        au sommaire des capsules Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse 
                        en produit des semblables -et des meilleures!- chaque 
                        semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science 
                        et technologie (vous désirez vous abonner?).
 Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!
    |