| Semaine du 13 septembre 1999 |  |
En manchette cette semaine: LE KIOSQUE A lire aussi: La science d'ici et d'ailleurs est une production Agence Science-Presse |
Retour au sommaire des capsules Le dialogue de sourds (ASP) - Que se passe-t-il quand vous mettez face à face un cardinal de l'Eglise catholique et un Prix Nobel de médecine sur la question de l'utilisation des cellules d'embryons pour la recherche scientifique? Un dialogue de sourds. La Société américaine du cancer se retrouve en effet prise entre deux feux -et ça ne fait que commencer. Les découvertes récentes dans le domaine des cellules embryonnaires -ou cellules-souches- semblent ouvrir la porte à des traitements prometteurs contre le cancer -et contre une série d'autres maladies dégénératives. Sauf que la Conférence national des évêques catholiques s'est prononcée plus tôt cette année contre l'utilisation de cellules-souches, parce que ces cellules sont puisées à même les embryons "surnuméraires" créés dans les cliniques de fertilité (ces cliniques créent plus d'embryons que moins, en raison du taux d'échec élevé, aujourd'hui encore, des les technologies de reproduction). En juillet, raconte le New York Times, la Société américaine du cancer, qui reçoit 500 millions$ par an en dons privés, s'est retirée du consortium Patients' Cure, formé pour faire pression auprès du Congrès: Patients' Cure demande aux hommes politiques qu'ils mettent fin à l'interdit pesant sur toute subvention fédérale à toute recherche sur les cellules embryonnaires. La Société s'est retirée du consortium à la demande, justement, du Cardinal William Keeler, de Baltimore, après qu'un groupe catholique eut annulé ses donations à la Société. Le Prix Nobel de médecine 1980, Paul Berg, s'est insurgé contre cette décision dans une lettre à la Société datée du 27 août -et dénonce les "pressions" du cardinal. La suite au prochain épisode? Retour au sommaire des capsules
|
