En manchette cette semaine:
Vous êtes contre les OGM? D'accord,
mais pourquoi?
Archives des capsules

LE KIOSQUE
Pour être branché sur la science
A lire aussi:
Capsules québécoises
Retour à
la page d'accueil

La science d'ici et d'ailleurs est une production Agence
Science-Presse
|
Retour
au sommaire des capsules
Six mille ans trop tôt
(ASP) - A présent qu'un site archéologique au
Chili est devenu le tout premier, dans les trois Amériques,
à être officiellement daté de plus de 12
000 ans, un autre, en Virginie, réclame à son tour
cet honneur. Un groupe d'archéologues américains
vient de déposer de nouveaux éléments accréditant
en effet la thèse selon laquelle des
humains seraient passés par là il y a 18 000 ans.
Bien qu'elle ait de plus en plus de trous, la "version"
historique officielle veut toujours que les premiers Amérindiens
soient arrivés d'Asie, il y a 12 000 ans, en traversant
à pied le détroit de Bering. Avant cette date,
les glaciers bloquaient le passage, de sorte que la "traversée"
précédente n'aurait pu avoir lieu que plusieurs
milliers d'années plus tôt -il y a 20 ou 25000 ans.
Or, comme on n'avait jamais retrouvé la moindre trace
humaine vieille de plus de 12 000 ans, la conclusion semblait
facile.
Sauf que depuis deux ans, la datation d'un site chilien -12
500 ans- fait pratiquement consensus chez les archéologues.
Sachant cela, d'autres lieux, dont celui dont il est question
ici, Cactus Hill, Virginie, prétendent aussi détenir
" la " preuve d'une arrivée beaucoup plus ancienne
des Amérindiens. Au cours du dernier congrès de
la Société américaine d'archéologie,
une équipe de 15 chercheurs a présenté de
nouveaux fragments de pointes de flèches, en pierre, qu'ils
affirment être vieux de 18 000 ans -contre les 10 000 ans
des outils déjà retrouvés sur ce site. Ces
nouveaux fragments auraient été retrouvés
lors de fouilles, 15 centimètres plus bas que les outils
déjà découverts sur ce site.
D'autres archéologues demeurent prudents, alléguant
qu'il pourrait s'agir d'artefacts d'il y a 10 000 ans, mais qui
ont simplement été enterrés. Les chercheurs,
eux, affirment avoir écarté cette hypothèse,
grâce aux plus grandes concentrations de silice dans les
restes de plantes retrouvés au même niveau que les
nouveaux outils : ce silice serait la preuve que des gens ont
habité à cet endroit pendant une longue période.
La preuve est tout de même faible, et il en faudra plus
pour créer, cette fois, un consensus parmi les archéologues.
Mais nul doute que le gouvernement de l'Etat de Virginie vient
soudain de se découvrir une passion pour l'archéologie.
Capsule
suivante
Retour
au sommaire des capsules
Vous aimez ces capsules? L'Agence Science-Presse en produit des
semblables -et des meilleures!- chaque semaine dans l'édition
imprimée d'Hebdo-science
et technologie. Vous voulez utiliser ces capsules? N'oubliez
pas de mentionner la source! Vous voulez vous abonner à
Hebdo-Science? Contactez-nous!
|