| Semaine du 19 juin 2000 |  |
|
En manchette cette semaine: LE KIOSQUE A lire aussi: La science d'ici et d'ailleurs est une production Agence Science-Presse |
Retour au sommaire des capsules (ASP) - Accueillie avec enthousiasme la semaine dernière, l'étude qui prétend démontrer que le sida est apparu pour la première fois en 1931 fait aujourd'hui face aux critiques. Ceux qui préfèrent la théorie suivant laquelle le sida serait plutôt né à la fin des années 50, par l'intermédiaire du vaccin anti-polio, n'en démordent pas: les données présentées la semaine dernière sont impressionnantes, mais n'affaiblissent pas "l'hypothèse polio". L'étude " 1931 " a utilisé plusieurs ordinateurs puissants travaillant en parallèle, pour comparer des souches du virus VIH et du VIS (le virus responsable du sida, chez les singes) et ainsi, reconstituer leur arbre généalogique. La technique est impressionnante, reconnaît le Dr Gerry Myers, du laboratoire de Los Alamos -où l'étude de la semaine dernière avait également été pondue. Mais selon lui, "le fait d'affirmer que " l'hypothèse polio " est peu probable ne ressort pas des données qu'ils fournissent. C'est un pur jugement.". En fait, poursuit-il, même si on arrivait à démontrer que le VIH s'était bel et bien distingué du VIS en 1931, cela n'éliminerait pas la possibilité qu'il ait été transmis aux humains, en Afrique centrale, lors d'une campagne de vaccination contre la polio. Au contraire de l'étude parue la semaine dernière dans Science, l'étude de Gerry Myers, elle, n'est pas encore passée sous l'oeil d'un comité de révision. Retour au sommaire des capsules
|
