(ASP) - Au cours des dernières années, l’ingérence des compagnies privées dans le travail du chercheur soi-disant libre et indépendant, a été de plus en plus souvent dénoncée. Entre la manie du secret de ces compagnies, qui empiète sur la libre-circulation de l’information, et les lucratifs contrats offerts au chercheur, qui empiètent aussi sur la libre-circulation de l’information, certaines revues de haut niveau ont commencé, l’an dernier, à réclamer davantage de transparence.

A partir d’aujourd’hui, 12 des plus prestigieuses de ces revues posent un geste concret: la britannique The Lancet, les américaines New England Journal of Medicine et Journal of the American Medical Association, la canadienne Canadian Medical Journal Association, et d’autres, doivent publier conjointement d’ici la fin du mois un éditorial faisant état de leur position : refus de publier toute étude subventionnée par une compagnie pharmaceutique ou une agence gouvernementale, lorsque l’auteur de l’étude ne peut pas garantir avoir eu accès à toutes les données, ni avoir pu rédiger celles-ci en toute liberté.

Aucune réaction officielle n’est encore venue de la communauté scientifique, cet éditorial n’ayant pour l’instant fait l’objet que de fuites dans la presse grand public. Mais on attend déjà les protestations des uns, qui crieront que cela risque de les empêcher de recevoir de lucratifs contrats, et des autres, qui crieront à l’ingérence des revues dans leur travail de chercheurs... soi-disant libres et indépendants.