(ASP) - L’apparition du Dr Antinori, cet Italien qui promet de réaliser le premier clone d’un humain, devant un congrès international sur le clonage le 7 août dernier à Washington, continue de provoquer des remous. En particulier parmi les scientifiques, dont certains s’en sont pris la semaine dernière à l’Académie nationale des sciences, qui organisait le congrès, pour avoir eu l’outrecuidance d’inviter des conférenciers dont la crédibilité est, c’est le moins qu’on puisse dire, aussi douteuse.

L’argument de l’Académie —ou de toute université- est toujours, en pareil cas, que la recherche scientifique, pour être absolument libre de toute entrave, doit être ouverte à tous, même à ceux que d’aucuns considéreraient comme des hurluberlus. Pas d’accord, réplique David Mangus, bioéthicien à l’Université de Pennsylvanie, pour qui un organisme d’aussi haute renommée que l’Académie "ne devrait avoir que les meilleurs, les plus crédibles et les autorités dans leurs domaines". Ce qui n’est certainement pas le cas de la collègue d’occasion du Dr Antinori, la Dr Brigitte Boisselier, représentante de la religion raélienne, à la tête de leur projet de clonage humain —et qui a droit, depuis quelques mois, à une attention médiatique inespérée. Cette attention peut contribuer "à attirer de l’argent et par conséquent des talents pour effectuer cette expérience malheureuse (le clonage)", déplore dans Nature Alan Trounson, directeur adjoint de l’Institut Monash sur la reproduction et le développement à Clayton, Australie.

Leurs inquiétudes sont loin d’être terminées...