Le cosmos se BigBang et se re-BigBang
(ASP) - Le modèle du Big Bang,
à titre dexplication pour la naissance
de notre Univers, fait pratiquement consensus depuis
35 ans. Ce qui nempêche pas les astronomes
de continuer à lui chercher des poux... et à
en trouver. Au point où une théorie bien
à la mode chez les auteurs de science-fiction
vient de resurgir: notre Univers, plutôt que dêtre
né avec ce Big Bang-ci, passerait depuis léternité
à travers des cycles dexpansion et de contraction,
contraction sachevant chaque fois... dans un Big
Bang qui donne naissance à un nouveau cycle.
On la dit, pour les amateurs de
science-fiction, et même pour les Hubert Reeves
de ce monde, cette théorie na rien de nouveau.
En fait, elle rôde depuis aussi longtemps que
le Big Bang lui-même, mais au gré de lévolution
des connaissances en physique quantique, elle avait
plutôt tendance à régresser. Deux
astrophysiciens, Paul Steinhardt, de lUniversité
Princeton et Neil Turok, de lUniversité
Cambridge, viennent de la ramener à lavant-scène.
Au grand plaisir des... journalistes.
Ca na rien dinnocent. Si cette
théorie était en régression, ce
nétait pas parce quelle était
jugée invraisemblable. Cétait, bien
simplement, parce que rien, avec les connaissances dont
nous disposons, ne
permet même dimaginer que lon pourrait
voir "lavant" Big Bang à
supposer quil y ait eu un "avant".
Pas si vite, proposent nos deux vedettes
de la semaine, en publiant un modèle mathématique
inédit dans lédition en ligne de
la revue américaine Science. A leur rescousse:
la théorie des cordes, comme les physiciens appellent
ce vaste mais nébuleux ensemble qui tente dexpliquer
le comportement des particules élémentaires
par lexistence de dix dimensions (plutôt
que les quatre auxquelles nous sommes habitués).
Et, à linverse, le comportement du cosmos
lui-même par des objets mathématiques appelés
membranes.
Venant ausi à leur rescousse: cette
découverte dil y a près de quatre
ans, qui a bouleversé la cosmologie, en vertu
de laquelle lexpansion de lUnivers semble
être en accélération alors
quen toute logique, lexpansion de lUnivers
devrait ralentir, après 14 milliards dannées,
à la manière dune pierre qui roule
et qui finit par perdre son élan.
"Le modèle standard est devenu
trop encombré, a résumé pour les
journalistes le Dr Steinhardt. Dabord, il y a
eu le Big Bang, puis on y a greffé la théorie
de linflation (qui décrit une expansion
phénoménale pendant la première
micro-fraction de seconde suivant le Big Bang), puis
la matière sombre et maintenant (cette) accélération
cosmique. Cela ressemble à une courtepointe."
Il était temps de dépoussiérer
tout cela.
Avec un univers cyclique, disent-ils il
faut les croire sur parole, leur modèle mathématique
inédit est composé de mathématiques
qui sont elles-mêmes inédites!- linflation,
la matière sombre et laccélération
cosmique deviennent des compagnons logiques de laprès-Big
Bang.
Comment, justement, déterminer
sils ont raison ou sil ne sagit pas
dun autre phantasme dastronomes? "Lhistoire
de la cosmologie est lhistoire de nous-mêmes
en train de nous fourvoyer complètement",
ironise un de leurs critiques, le cosmologue britannique
Marcus Chown. "La cosmologie est la plus difficile
des sciences: nous sommes là, assis sur une petite
planète au milieu de cet immense univers, nous
ne pouvons aller nulle part et ne pouvons faire aucune
expérience tout ce que nous pouvons faire,
cest de ramasser quelques grains de lumière
qui nous tombent dessus et en déduire des choses
sur la nature de lUnivers."