Le 22 décembre
2005
Retour
au sommaire des capsules
Le scientifique wikipédien
(Agence Science-Presse) - On a parlé
un peu, dans cette page, des scientifiques qui commencent
à bloguer. Mais qu'en est-il des "wikipédiens"?
Expérience valorisante quoique parfois
frustrante, explique le neuropsychologue Vaughan Bell, de
l'Institut de psychiatrie de Londres. Il travaille et retravaille
la définition du mot schizophrénie,
sur Wikipedia, depuis
deux ans. Cinq autres personnes sont des collaborateurs
réguliers, et certains n'ont jamais dit quoi que
ce soit sur leur formation ou leur expérience. Encore
que le problème ne soit pas là: "c'est la
qualité de ce que vous faites, pas qui vous est",
qui est déterminante, explique-t-il
au journaliste de Nature.
| Wikipédia, c'est la partie la plus
spectaculaire d'un outil appelé wiki: un outil
qui permet de créer des textes de manière
communautaire: chacun apporte sa petite pierre à
l'édifice et c'est le consensus qui détermine
ce qui se retrouve en ligne... tant que dure le consensus.
À partir de cet outil en apparence simple, une
poignée d'enthousiastes –ou de fous–
ont eu l'idée, en 2001, de créer une encyclopédie:
Wikipédia. Aujourd'hui, elle compte 4 millions
de définitions dans des dizaines de langues.
|
A
lire aussi:
Wikipedia
vs. Britannica (19 décembre)
ArXiv:
la recherche pénètre la blogosphère
Qu'est-ce
qu'un blogue? Pourquoi des bloogues? Lisez
notre dossier Blogue.
|
Dans le cas de Vaughan Bell, la frustration
laisse généralement place à la satisfaction,
raconte-t-il en donnant en exemple cette fois où
un des collaborateurs avait créé une rubrique
sur la schizophrénie et la violence qui lui semblait
relever de l'opinion plus que des faits. Pour Bell, le simple
fait de mener une recherche pour le corriger a donné
la satisfaction d'apprendre des choses qu'il ignorait.
Plus frustrante par contre, a été
l'expérience de William Connolley, climatologue au
British Antarctic Survey. Depuis deux ans, il doit "se battre"
avec des sceptiques du réchauffement, autour de la
définition, justement, du réchauffement planétaire.
Est arrivé un moment où les "éditeurs"
ne faisaient que corriger les corrections des autres: le
problème a finipar être soumis aux administrateurs.
Il leur a fallu trois mois pour bannir deux des opposants
de Connolley... et pour réprimander Connolley pour
avoir modifié à répétition les
textes des enviro-sceptiques. Il est "en probation" pendant
six mois, période pendant laquelle il est limité
à un texte par jour.
Capsule
suivate
Retour
au sommaire des capsules
Vous aimez cette capsule? L'Agence Science-Presse
en produit des semblables -et des meilleures!- chaque
semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science
et technologie (vous désirez vous abonner?).
Vous voulez utiliser cette capsule? Contactez-nous!
|
