| Semaine du 7 février 2000 |  |
|
En manchette cette semaine: LE KIOSQUE A lire aussi: La science d'ici et d'ailleurs est une production Agence Science-Presse |
Retour au sommaire des capsules (ASP) - La thérapie génique n'avait pas fini d'encaisser la décision de l'administration américaine, qui met le holà à ses expériences (lire la nouvelle), qu'une autre tuile lui tombait sur la tête : le Washington Post, qui a été l'un des médias à suivre le plus attentivement ce dossier ces derniers mois, révèle que d'autres incidents sont survenus depuis la mort du jeune Jesse Gelsinger, en septembre 1999, sans avoir été signalés dans les règles. Les règles en question sont simples : toute thérapie expérimentale doit faire l'objet d'un suivi très serré. En l'occurence, les effets secondaires, prévisibles ou non, doivent être rapportés rapidement aux National Institutes of Health (NIH), principal organisme subventionnaire américain, qui a littéralement droit de vie et de mort sur les essais cliniques, surtout quand ils relèvent d'une thérapie aussi expérimentale. Or, ce que nous apprend le Washington Post, c'est que sur les 691 incidents signalés depuis septembre 1999 aux NIH, seulement 6% l'ont été à temps. Et ce n'est pas un hasard : des scientifiques ont publiquement fait état de leur désaccord face à cette procédure de divulgation des moindres petits bobos. Le public, disent-ils, ne retiendra qu'un seul côté de la médaille : les erreurs et les incertitudes liées à cette thérapieé Alors que les erreurs et les incertitudes sont pourtant le lot normal de la science, partout... Retour au sommaire des capsules Vous aimez ces capsules? L'Agence Science-Presse en produit des semblables -et des meilleures!- chaque semaine dans l'édition imprimée d'Hebdo-science et technologie. Vous voulez vous abonner à Hebdo-Science? Contactez-nous!
|
