"Des dizaines d'erreurs attribuées à Britannica n'étaient pas des erreurs du tout", écrivent les responsables de la vénérable dans un communiqué envoyé le 22 mars à 5000 bibliothécaires et enseignants la semaine dernière. "L'étude était si pauvrement menée et ses conclusions si erronées qu'elle était sans aucun mérite."
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Britannica reproche en particulier le fait que certaines des définitions décortiquées par les scientifiques de Nature proviennent du Britannica's Book of the Year et de la Britannica Student Encyclopedia.
La réplique de la revue britannique est arrivée dès le lendemain: tous les articles étudiés étaient offerts par l'encyclopédie sur son propre site web, à l'image de ce que Wikipedia offre sur le sien.
"Nous rejetons ces accusations et sommes confiants quant à la justesse de notre comparaison".
En attendant, l'article que Wikipedia consacre à Britannica a déjà été amendé pour inclure le dernier épisode de cette controverse.
