Un test d’ADN est sujet à des erreurs humaines, d’où la nécessité, dans les enquêtes policières normales, d’une vérification indépendante. A fortiori, s’il s’agit d’un châle vieux de 126 ans.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Par ailleurs, l’ADN peut facilement être contaminé. Or, on ignore presque tout de l’histoire de ce châle — l’homme d’affaires Russell Edwards, qui se passionne depuis longtemps pour cette histoire, prétend avoir acheté ce vêtement en 2007, puis avoir approché le biologiste moléculaire Jari Louhelainen.
Mais la principale raison d’être méfiant est ailleurs : pourquoi, si cette découverte se prétend « scientifique », ne pas avoir soumis ses résultats à une revue scientifique, plutôt qu’au quotidien Daily Mail, un des journaux les moins crédibles du monde?
