Des études passées l’ont suggéré, entre autres à New York après les attentats du 11 septembre 2001, en Grande-Bretagne après la mort de la princesse Diana et en Norvège après la tuerie de 2011. C’est ce qui a amené la psychologue Margaret Ryan, du Collège Trinity à Dublin, à se pencher sur la pandémie. Dans une étude pré-publiée —donc qui n’a pas été révisée par les pairs— elle et ses collègues de trois pays écrivent qu’en mars 2020, en Angleterre et au pays de Galles, on observe une « baisse significative du ratio » de garçons à la naissance, de 1054 pour 1000 filles (ce qui était la moyenne entre 2012 et 2020) à 1040 pour 1000. C’était le plus faible ratio pour un mois de juin de cette période.

En décembre 2020, neuf mois après le moment où la COVID-19 était officiellement devenue pandémie, le ratio était revenu à la normale —quoique décembre 2020 a aussi connu le plus petit nombre de naissances de n’importe quel mois de la période 2012-2020.

Il faut noter que, si on ignore la raison de cette baisse, on ignore aussi pourquoi le ratio de garçons est traditionnellement un peu plus élevé. Au fil des années, les biologistes ont souvent évoqué le fait que les garçons sont plus nombreux à mourir jeunes, de sorte que ce « surplus » compenserait. Mais s’il existe un mécanisme biologique, il n’a pas été identifié. Pas plus que ne l’est l’hypothétique mécanisme qui expliquerait qu’un stress se traduise par moins de garçons.

Une des pistes, autant pour le « surplus » que pour le « déficit » en période anxiogène, est un mécanisme inconscient qui, chez la femme, pousserait à une fausse couche lorsqu’un futur bébé aurait moins de chances de survivre dans son futur environnement. Comme les garçons sont souvent plus frêles que les filles à la naissance, ce mécanisme les désavantagerait donc. Mais l’idée demeure purement spéculative, faute de preuves menant vers ce mécanisme —et ce n’est pas faute de l’avoir cherché.