Pour représenter le mouvement de l’atome, on utilise encore le modèle développé par le physicien Ernest Rutherford en 1911. «Cette icône a été réprouvée quelques années après son introduction il y a un siècle», souligne Hugo Casanova de l’Université de Montréal. Pourquoi alors continuer à perpétuer un modèle qui utilise la gravité, alors qu’il s’avère inexact ? Par l’étude de la vulgarisation scientifique, le jeune chercheur y répond.
Vous aimerez aussi
-
Pourquoi se lancer en politique quand on est chercheur?Mercredi 23 septembre 2026 -
Les limites de la Terre, encore plus dépasséesMercredi 23 septembre 2026 -
Ce que les sciences sociales révèlent de La Petite maison dans la prairieMardi 22 septembre 2026 -
L’apparence des traînées dans le ciel confirme les chemtrails? FauxMardi 22 septembre 2026 -
Proposer des solutions plus adaptées : le cas de l’acidification des sols en milieu nordiqueMardi 22 septembre 2026 -
Catastrophe au Népal, changements climatiques et médiasLundi 21 septembre 2026
EN VEDETTE
Les plus populaires
Un problème mathématique résolu: une controverse autour de l’IA
Vendredi 11 septembre 2026
Les aliments sucrés favorisent l'acné? Vrai
Mardi 15 septembre 2026
IA et armes biologiques: la crainte est-elle légitime?
Vendredi 18 septembre 2026
Appel à tous!
