Autre action

Actualité

Capsule

La recherche qui n’existait pas

Agence Science-Presse, le 24 mars 2016, 11h36

(Agence Science-Presse) On croyait avoir tout vu quant aux raisons pour lesquelles des revues décident d’effacer des études de leurs archives. Celle-ci est inédite : « il a été découvert que l’étude représentée dans cet article n’avait en réalité pas été faite ».

La recherche qui n’existait pas
Cliquer sur la photo pour agrandir
La recherche qui n’existait pas

Les blogueurs de Retraction Watch qui ont fait cette trouvaille en parlent comme d’une façon plutôt originale de reconnaître que « les données d’un article ne sont pas valables ». La (pseudo) recherche en anesthésiologie aurait impliqué 60 patients. Selon le rédacteur en chef de la revue Anesthesia : Essays and Researches, c’est un des signataires de la recherche qui aurait tiré la sonnette d’alarme — et qui a écrit la note de rétractation — après avoir reçu des données de ses cosignataires qu’il ne pouvait pas vérifier.