
semaine du 16 mai 2005


Les hommes préhistoriques aimaient la plage
En
suivant les rivages, des humains partis d'Afrique il y a au
moins 65 000 ans ont pu coloniser le reste des continents
remarquablement vite. Ils ont contourné les déserts,
évité les montagnes, fui les glaciers, pour
plutôt suivre la route des plages.
Que pensez-vous de cette nouvelle?
Discutez-en dans le forum
Science-Presse/Médito
Ce n'est pas la première fois que des
scientifiques émettent cette hypothèse, mais
ils viennent d'obtenir un appui de taille grâce à
la génétique. Une équipe de plusieurs
pays a analysé notamment l'ADN des Orang Asli, un
peuple de Malaysia qui, pour autant qu'on sache, ne s'est
pas mêlé avec d'autres groupes ethniques depuis
très longtemps.
Les variations génétiques au
sein des 260 personnes étudiées plus
précisément, les variations de l'ADN mitochondrial,
celui qui n'est transmis que de mère en fille
permettent en théorie, par comparaison avec les séquences
génétiques d'autres groupes ailleurs sur la
planète, de retracer le parcours suivi par leurs
ancêtres.
En d'autres termes, l'importance des différence
entre l'ADN mitochondrial de ce peuple et celui des autres
(notamment des habitants des Iles Andaman, dans l'Océan
Indien) révèle
le temps écoulé depuis qu'ils se sont "séparés".
Les résultats sont publiés cette
semaine dans la revue Science sous la forme de deux
études par deux équipes internationales, l'une
dirigée par le Britannique Vincent Macaulay, de l'Université
de Glasgow, l'autre par le biologiste indien Lalji Singh,
du Centre de biologie moléculaire et cellulaire de
Hyderabad.
Ces résultats signifieraient donc que nos
ancêtres Homo Sapiens, quittant la corne
de l'Afrique, auraient filé vers l'Est, traversant
la Mer Rouge, longeant ce qui est aujourd'hui la péninsule
arabique, le Golfe Persique, puis la côte iranienne
jusqu'en Inde, et encore la côte indienne jusqu'en
Asie du Sud-Est.
Tout cela aurait commencé il y a au moins
65 000 ans, mais ce chiffre n'est basé que
sur l'âge, en Asie de l'Est, des plus anciens
restes d'Homo sapiens à ne pas confondre
avec les plus anciens restes d'Homo Erectus, un cousin
qui n'a pas laissé de descendance.
L'ensemble de la migration, de l'Ethiopie actuelle
jusqu'à l'Australie, aurait
pu ne prendre que quelques milliers d'années,
compte tenu de cette "voie rapide".
|
Qui est l'Homo Sapiens?
- c'est nous.
- il est apparu il y a environ 150 000 ans dans
l'Est de l'Afrique (voir
ce texte)
- les plus anciens humains retrouvés
hors d'Afrique, soit en Israël, remontent à
90 000 ans, mais il n'est pas avéré
qu'ils aient laissé une descendance
- la première migration hors d'Afrique
dont on est sûr qu'elle fut réussie
a eu lieu il y a entre 55 000 et 85 000 ans.
- il y a 46 000 ans, nos ancêtres avaient
déjà atteint l'Australie (voir
ce texte)
- en revanche, les plus anciens ossements d'Homo
sapiens en Europe n'ont que de 34 à 36 000
ans, en Roumanie
|
Traditionnellement, on imaginait plutôt
que les premiers Homo Sapiens étaient partis vers
le Nord, atteignant ainsi l'Egypte et le Proche-Orient.
Mais cette hypothèse a, depuis plusieurs années,
du plomb dans l'aile: les recherches en climatologie ont
révélé que cette région était
un désert très inhospitalier jusqu'à
voici 50 000 ans.
La côte était donc plus attirante,
à tous les points de vue: davantage de nourriture,
sur terre et dans la mer... et qui sait, peut-être
les Homo Sapiense d'alors appréciaient-ils déjà
la vue. Ce qui expliquerait l'attirance qu'ont les plages,
des dizaines de milliers d'années plus tard...
Pascal Lapointe
|