Vous y trouverez non seulement mes manchettes, mais également des commentaires en (anglais) de mon collègue Joe Schwarcz, et d'autres, sur les différents aspects de la science qui nous touchent. Une foule de renseignements y sont à votre disposition pour faire la distinction entre sens et non-sens.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
À ce sujet, je vous suggère d'écouter le débat tenu mardi dernier et opposant Joe Schwarcz à André Saine. Ce dernier représentait L'Association de médecine naturopathique du Québec. Je vous laisse découvrir de vous-mêmes les «perles» énoncées par monsieur Saine.
Je me dois quand même d'en souligner une. Joe Schwarcz a fait remarquer que la médecine conventionnelle est basée sur la science et qu’en cela, elle est capable de changer et d'évoluer au fil des découvertes. Ce à quoi monsieur Saine a répondu, en donnant l'exemple de l'homéopathie (une abomination scientifique), que celle-ci n'a pas besoin d'évoluer, qu'elle était vraie il y a deux cents ans et qu'elle sera toujours vraie.
Ce qui a élicité les applaudissements de ses partisans dans la salle. Et ce qui a renforcé en moi la conviction que, pour ces gens, la naturopathie n'est pas une science, mais une religion.
