On s’en doutait, mais Michael Callahan, rédacteur en chef des Annals of Emergency Medicine, a décidé d’analyser les notes données par les éditeurs de son propre journal à 1400 réviseurs, entre 1994 et 2008. Autrement dit, chaque fois qu’un scientifique donne son opinion sur un texte soumis pour publication aux Annals, quelqu’un des Annals donne une « note » à cette opinion. Entre 1994 et 2008, la note moyenne restait à peu près la même. Mais la surprise est venue du fait que 93 % des réviseurs avaient tendance à évaluer de plus en plus sévèrement, à mesure que les années passaient.