Mais est-il possible que ces comités soient justement devenus trop «institutionnels»?
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
C’est la thèse que défend la sociologue de l’Université de Chicago Laura Stark dans Behind Closed Doors , un historique de ce concept né de l’horreur ressentie devant les expériences médicales menées par les nazis pendant la Deuxième Guerre mondiale.
Le concept reste valable, mais qui veille sur les possibles conflits d’intérêt des membres de ces comités d’éthique, quand ces personnes sont nommées par l’institution elle-même?
À l’inverse, jusqu’à quel point peut-on réglementer sans entrer en conflit avec la liberté du chercheur?
