«Avoir des droits» signifierait qu’un chimpanzé ne pourrait être gardé en captivité —et encore moins être soumis à des expériences contre son gré. Au début de décembre, une cour d’appel de l’État de New York a tout d’abord décrété qu’un chimpanzé n’avait pas de tels droits, puis le 2 janvier, un tribunal de Rochester a refusé d’entendre la cause: l’activiste Steven Wise avait déposé une demande semblable à celles qui réclament la libération d’un détenu.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Parallèlement, le 21 décembre en Argentine, un juge avait accepté, lui, d’attribuer à un orang-outan d’un zoo local le statut de «personne non humaine et avait ordonné sa libération. L’animal ira finir ses jours dans un sanctuaire prévu à cet effet. Ceux qui s’opposent à l’idée d’attribuer des droits allèguent que chez les humains, avec des droits viennent des responsabilités, comme celle de ne pas blesser autrui ou de ne pas lui voler ses bananes...
