RALEIGH, Caroline du NordTous ceux qui ont déjà assisté à un colloque se reconnaîtront : une table-ronde dont la qualité des panelistes laisse à désirer; un auditoire frustré de n’avoir pu créer une bonne dynamique, faute de temps pour poser des questions. Pourquoi alors ne pas plutôt assister à une « non-conférence »?

Le principe de base est simple : tourner les projecteurs vers la salle, afin que les spectateurs deviennent participants. « La somme des expertises de l’audience est plus élevée que celle des gens sur la scène », décrit le blogueur Dave Winer, qui a contribué à populariser cette idée. Une idée qui s’inscrit dans un besoin plus large : celui, pour des millions de gens, de prendre la parole : blogues, baladodiffusion, wikipédia, bref, ce « web 2.0 » qu’on dit plus participatif.

Abonnez-vous à notre infolettre!

Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!

La formule était justement expérimentée samedi dernier, 19 janvier, dans le cadre du deuxième congrès annuel sur les blogues en science, en Caroline du Nord. « Il ne faut pas tolérer un modérateur plus de 3 minutes », a lancé d’emblée comme mot d’ordre le co-organisateur du congrès, Bora Zivcovic.

Avantages : le risque d’un conférencier soporifique disparaît; le contexte plus convivial rend les échanges d’idées plus faciles; un tel congrès peut être organisé plus vite et pour moins cher. Les participants peuvent même contribuer à l’avance aux échanges, en lançant des pistes de discussion sur une page wiki.

Désavantage : les échanges peuvent facilement sauter du coq à l’âne; des pistes qui auraient pu être intéressantes peuvent être mises de côté en raison de l’évolution des interventions; ce sont les risques inhérents à la formule.

Le mot « non-conférence » ou plus exactement « non-congrès » (en anglais, unconference) aurait été employé pour la première fois en 1998, mais ses origines remonteraient jusqu’à 1985, dans la communauté des passionnés de technologies, selon l’encyclopédie Wikipédia —qui est elle-même une sorte de non-conférence perpétuelle où tout le monde peut prendre la parole.

Le concept a débordé largement au-delà de cette communauté. Il était décrit l’an dernier par CNN comme une « tendance qui secoue l’industrie de 122 milliards$ des congrès ». Au Québec, une « non-conférence » sur l’éducation a eu lieu en septembre dernier.

Il reste à démontrer que la formule convient à tout le monde. Samedi dernier, ça fonctionnait bien avec des blogueurs qui sont habitués à s’exprimer, plusieurs étant même des professionnels de la communication. Mais est-ce que ça fonctionnerait bien avec des comptables?

Pascal Lapointe et Josée Nadia Drouin

Je donne