
En 2020, on a comparé la pandémie de COVID, tantôt à la pandémie de grippe espagnole de 1918, tantôt à la polio ou au sida. Cinq ans plus tard, les historiens ont-ils le recul nécessaire pour juger?
À lire également
Le premier parallèle qui vient à leur esprit est effectivement la grippe espagnole, résumait récemment le New York Times : ces deux pandémies furent « terrifiantes, ont tué un pourcentage substantiel de la population, au contraire de, par exemple, la polio, l’Ebola ou le sida, aussi terribles que puissent être ces maladies ». Rien qu’aux États-Unis, la grippe espagnole a tué 675 000 personnes ce qui, pour la population de l’époque, représentait 65 personnes par 10 000. La COVID en a tué 1 135 000, ou 34 personnes sur 10 000.
Et ce n’est pas le seul parallèle : les deux pandémies ont dominé les manchettes chaque jour pendant des mois, et toutes deux ont été repoussées comme un mauvais souvenir dès que le nombre de décès a diminué.
Abonnez-vous à notre infolettre!
Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation!
Au point où, déplore l’historien de la médecine J. Alexander Navarro, de l’Université du Michigan, il n’y a « aucun monument commémoratif pour les victimes de la grippe espagnole, ni journée annuelle de souvenir ». La même chose s’est d’ores et déjà produite avec la COVID, même s’il a fallu plus de temps au virus pour reculer (en réalité, il continue encore de frapper: dans la semaine du 15 février, 273 Américains sont morts de la COVID; dans la dernière semaine de 2021, ils avaient été 10 476).
Mais l’historienne médicale Dora Vargha, de l’Université d’Exeter, elle, fait plutôt un parallèle avec la polio. C’est qu’il y a bel et bien un groupe important de gens qui n’ont pas oublié la COVID, parce qu’ils ont continué de vivre avec ses effets pendant des mois, voire vivent encore avec : ceux qui souffrent de COVID longue. Or, ceux qui ont contracté la paralysie à cause de la polio ont contribué eux aussi à ce que la maladie ne disparaisse pas tout à fait des mémoires. Ils sont en quelque sorte des survivants « de l’époque d’avant les vaccins ».
Mais la pression pour oublier est plus forte, et c’est un parallèle qu’on peut faire avec chaque période qui suit une grande alerte sanitaire: l’attitude la plus généralisée, résume l’historienne Mary Fissell, de l’Université Johns Hopkins, est de se dire « nous n’avons plus à nous en préoccuper ».
Ceci dit, il y avait un grand groupe de gens qui, alors même que la COVID faisait rage, affirmaient très fort qu’on n’avait pas à s’en préoccuper et qui rejetaient tout à la fois les masques, la distanciation, les confinements, ou plus largement, l’expertise médicale. Et ça, c’est une différence mesurable avec tout ce qui était survenu auparavant, juge Alexander Navarro: « en 1918, Il y avait une attitude respectueuse envers la science et la médecine, qui semble manquer aujourd’hui ».
Ce qui n’augure pas bien pour la prochaine épidémie, remarquent ces historiens.