Mais d’où viennent ces doutes? Tout d’abord, sur une scène de crime il est rare de trouver des empreintes parfaites. Ensuite, les quatre étapes — analyse, comparaison, évaluation et vérification — devraient être réalisées, en aveugle, par des experts différents. C’est rarement le cas aux Etats-Unis, de sorte qu’il peut arriver que les décisions soient biaisées.
Les empreintes digitales ont permis l’entrée de la science dans les enquêtes policières, à la fin du 19e siècle. Et pourtant, aujourd’hui, l’aspect scientifique de cette méthode est remis en question. En 2009, selon le New Scientist, 75% des experts scientifiques américains estimaient que des innocents se trouvaient en prison, ou dans le couloir de la mort, à cause d’erreurs dans l’analyse des empreintes.
Vous aimerez aussi
-
Doléances pour les collections scientifiques de nos muséesDimanche 13 juillet 2025 -
ENTREVUE Q/R — Le français au service d'une éducation inclusiveLundi 27 février 2023 -
La paréidolie, quand tu crois que tu as l'esprit mal tournéDimanche 24 novembre 2019 -
Méditer pour soulager la douleur chroniqueMercredi 13 février 2019 -
Désordre, ordre, organisations, évolutions, créationsVendredi 19 janvier 2018 -
Quel temps pour nos sociétés ?Vendredi 30 juin 2017
EN VEDETTE
Les plus populaires
Sciences du climat: harceler des scientifiques pour nuire à la recherche?
Mardi 20 octobre 2026
50 ans pour parcourir un jour-lumière
Lundi 19 octobre 2026
Les cycles de la désinformation: 3- L’accélération
Jeudi 15 octobre 2026
Appel à tous!
