Avez-vous su repérer les indices suggérant que la nouvelle d'hier était fausse? Si oui, combien avez-vous trouvé d'indices? Nous en avions pour notre part disséminé 14. Ils font partie de ces trucs et astuces de base que le Détecteur de rumeurs vous encourage à utiliser lorsque des nouvelles douteuses débarquent sur vos fils Facebook, Instagram, YouTube —ou lorsque ces nouvelles sont partagées par vos amis.

 

Voici tout d'abord ce que ça donne lorsque le Détecteur de rumeurs y passe son gros crayon rouge. Les réponses sont au bas de l'article.

DDR-test-1avril2019-reponses

 

  • 1-2 : Des adjectifs comme mIraculeux et des points d'exclamation sont des signaux d'alarme: on ne les utilise pratiquement jamais, ni en journalisme ni en science
  • 3: L'Université de Cornwall, Ontario, n'existe pas
  • 4: Vous vous doutez bien que ce patient, sur la photo, n'a pas reçu une injection de jus de céleri. Mais comment peut-on en être sûr ? Par une recherche Google: téléchargez d'abord cette image sur votre ordinateur puis, faites-la glisser dans la fenêtre de recherche de Google Images. Vous obtiendrez une liste d'endroits où cette photo est déjà parue, et vous découvrirez ainsi qu'elle provient d'une banque d'images générales.
  • 5: Un paragraphe à ce point rempli de jargon incompréhensible dans un texte de vulgarisation? C'est mauvais signe. Quelqu'un veut peut-être donner l'impression qu'il est un vrai spécialiste... ou bien l'auteur a recopié un mauvais communiqué de presse.
  • 6: Même si l'université de Cornwall existait, il serait facile, en allant sur son site, de chercher si cette personne y travaille vraiment.
  • 7: Ceci n'est pas l'adresse des Nouvelles TVA. Les créateurs de sites de fausses nouvelles qui tentent de les faire passer pour de véritables sites utilisent souvent des adresses web trompeuses.
  • 8-9-11-13: "Se dit d'avis que", "affirme-t-elle", etc. C'est son opinion, mais où sont les faits solides ?
  • 10: Encore une opinion, cette fois-ci d'une vedette du cinéma (et vendeuse de produits douteux, mais ceci est une autre histoire).
  • 12: Ha-ha ! Pas d'étude parue. En science, c'est l'élément majeur dont on a besoin pour distinguer les opinions des faits. Sans étude, impossible pour un expert de dire si ces affirmations sur le jus de céleri tiennent la route.
  • 14: Pas d'étude, pas de données disponibles, la cause est entendue: même si l'université ou la chercheure existaient, ce texte ne mériterait pas d'être partagé.