Les blogueurs de Retraction Watch qui ont fait cette trouvaille en parlent comme d’une façon plutôt originale de reconnaître que « les données d’un article ne sont pas valables ». La (pseudo) recherche en anesthésiologie aurait impliqué 60 patients. Selon le rédacteur en chef de la revue Anesthesia : Essays and Researches, c’est un des signataires de la recherche qui aurait tiré la sonnette d’alarme — et qui a écrit la note de rétractation — après avoir reçu des données de ses cosignataires qu’il ne pouvait pas vérifier.