Lorsqu’on entend parler d’articles qui ont dû être retirés, c’est généralement en raison de données incomplètes, de fraude ou de plagiat. Mais cette raison-ci est plutôt originale. Selon l’avis de rétractation, mis en ligne par la revue Clinical Cardiology qui avait publié cette étude sud-coréenne en 2012, «la rétractation a été acceptée parce que le manuscrit avait été soumis par le premier auteur... sans que les coauteurs n’en soient avisés».
Une étude en cardiologie signée par sept auteurs a dû être retirée des archives... parce que cinq des sept auteurs n’avaient pas autorisé qu’elle soit publiée.