« Ils se sentent attaqués, trompés et victimes d’une conspiration. Ils sont très en colère. Leurs commentaires sont souvent envahis de sarcasmes. À leurs yeux les climatologues ne sont pas seulement dans l’erreur, mais des ennemis de la vérité et de la liberté. Ils se voient en lutte contre un puissant ennemi — une attitude qui peut créer une dépendance. » Se référant aux internautes qui viennent commenter les articles des journalistes de Nature, plutôt que les recherches originales parues dans Nature, il ajoute : ces gens « discutent rarement de la science. Ils se sont déconnectés du discours scientifique » parce qu’ils le voient idéologique. Ce qui est d’ailleurs la caractéristique même d’un croyant : « un vrai croyant n’a pas besoin de discuter, il sait déjà ».
Il faudra un jour analyser les caractéristiques communes à tous les arguments de ceux qui nient le réchauffement climatique. Mais en attendant, un auteur du Vermont, Larry Gilman, en a sorti quelques-unes, dans une brève lettre à l’éditeur publiée par Nature.
Les plus populaires
Les cycles de la désinformation: 1- Le blanchiment d’information
Jeudi 15 octobre 2026
Les cycles de la désinformation: 2- Les acteurs récurrents des théories du complot
Jeudi 15 octobre 2026
Sciences du climat: harceler des scientifiques pour nuire à la recherche?
Mardi 20 octobre 2026





